http://t.cn/RmnZJRw
【Yahoo論壇／張宇韶】新北，是蘇貞昌的勢，還是侯友宜的局？
張宇韶 政事觀察站2018年4月月16日 上午 07:03
作者為兩岸政策協會研究員
先不談藍綠色彩或是人格特質，就選民的邏輯與經驗法則來說，要證明「我是
，我可以」要比「我將是，未來可以」要簡單容易。這就是蘇貞昌的機會，也
是侯友宜的風險。
這個現象，可從蘇宣布參選後幾份民調的結果得到部分解釋。雖然機構效應、
宣布行情、策略操作多少影響到民調的信度與效度，但這足以讓國民黨猛然驚
醒過來。侯友宜必須認清他的對手已不是溫和的黨內同志，而是民進黨的輔選
機器以及善於打硬戰的參選人。如果只是想從其他媒體「網路民調」進行聲勢
平衡，反倒讓外界看破其慌亂的手腳且貽笑大方。
「保守」與「冷處理」，一直都是侯友宜在初選階段主要的策略。表面上與
國民黨強調的「避免破壞團結」的政治文化一致，也符合侯友宜持穩內斂的
個性；本來嘛，領先的人無須替落後者造勢，只要持盈保泰不犯錯誤就能穩
操勝算。因此面對政策辯論侯友宜索性以「另有行程」作為理由，完全不在
乎這藉口有多敷衍，初選結束後也不急於整合周錫瑋的勢力，儼然一副「贏
者全拿，理所當然」的姿態。
蘇貞昌宣布投入選戰之初，國民黨的回應還是典型的「道德論」邏輯，試圖
用其過去宣示「不參選第三次」的影片，批評蘇貞昌「昨是今非」的言行。
其次想運用「藍大綠小」與「派系矛盾，整合困難」的說法，除了替自己壯
膽，也替對手陣營製造矛盾。
誠信固然是參與政治的指標，但顯然不是必要條件。但是選民更在乎的是政
治人物進行選擇時的「正當性」（藍營的政治語言叫作「名正言順」），如
果綠營選民覺得唯有蘇貞昌最有機會贏回新北，再加上黨中央有辦法用「徵
召模式」讓蘇點頭，按照民進黨過去在「選票最大化」的務實主義傳統，藍
營道德主義的緊箍咒很難套在蘇貞昌頭上。更何況，藍營政治人物在選戰中
出爾反爾的言行屢見不鮮，馬英九與朱立倫都是好榜樣。
新北政治板塊「藍大綠小」恐是國民黨吹哨子壯膽或混淆視聽的說法。如果
按照最新的政治現實與選票結構觀察，2016年總統大選蔡英文在新北市
得了1,165,888票（54.79%），遠勝於朱立倫的709,374票（33.34%）；立委
選舉民進黨則得到970,000票（46.74%）也勝過國民黨的832,656票（40.12%）
；就立委與議員席次來看，民進黨與國民黨的對比分別為9:2以及29:27。換言
之，除了執政的行政優勢外，國民黨的「藍大於綠」的觀點全然站不住腳，
拿這種說法回應豈不兒戲？
至於國民黨與部分媒體提出「派系矛盾與整合困難」的說法，則是對民進黨
政治文化的膚淺理解。對於民進黨來說，即便初選時自家人似乎砍得刀刀見
骨，但是基於雨露均沾、利益分配原則，過程的議價與妥協時有所聞，但人選
出線後隨即營造團結氛圍，用最快的速度完成整合並啟動戰鬥模式，這就是
民進黨版的「團結」。相對來說，國民黨的團結寧可「重形式，棄實質」，其
結果就是自家人在初選後因為嫌隙按兵不動，背後射箭舉動也時有所聞。藍
營若以自己選戰的內訌經驗參照、對比民進黨的派系運作，其結論自然錯的
離譜。
暫且不論蘇貞昌的人格特質、群眾魅力與其團隊的文宣實力，侯友宜目前的
當務之急是回歸選戰的基本面，並且改變其初選的消極策略。蘇貞昌已經用
屏東、台北縣打敗曾永權、謝深山與王建?的歷史經驗，以及治理北縣的實際
政績，驗證自己是善打硬戰以及具有執行力的行政首長。對於未曾經歷選戰欠
缺民選首長資歷的侯友宜來說，這一切只是考驗與挑戰的開始而已。
心得與感想
面對2018的新北市長選戰
藍營和綠營都沒有大意的本錢
板橋 中和 永和 新莊 新店 三重 蘆洲 的得票數與表現
應該會決定誰在2018年的新北市市長勝選
個人預估2018年的新北市長選戰
最後得票數 侯友宜97萬票 蘇貞昌103萬票
蘇貞昌勝選
新北市民準備重返幸福與榮耀
以上只是個人不負責任的評論與預測
請多指教
謝謝大家