結論: 這種人邏輯或眼睛有問題。
台灣除了DPP和KMT之外，明明還有一堆黨一堆人可以投。
2016立委政黨票上除了DPP和KMT之外，還有16種選擇
如果說這16個黨也都很爛，那每次選舉幾乎都有無黨籍的人
可是人民就是不愛投給他們
人民自己不投其他黨其他人是要怪誰?
其他人其他黨在選票上的位子也沒有比較小，為何就是很少人要去蓋?
要是真的覺得所有黨所有人都很爛，那就代表你自己是最好的人，
那你出來選大家一定會支持你。
會說難道你要投XX的人，不是邏輯有問題就是眼睛有問題
※ 引述《Sinreigensou (神靈幻想)》之銘言：
: 目前看很多人都是預設國民黨最爛
: 民進黨怎麼轉彎都不怕，反正口中念咒：
: 「不然你要投國民黨嗎」鐵票自動歸位
: 這句話真的這麼好用？不擔心會失靈嗎？
: 民進黨再爛只要這一句就能連任？

這些人是有問題 但主要是很多小黨的色彩也很重 說穿了就是沒辦法進入體制的邊緣人 里長議員層級還可以 但要執政還是國民兩黨為主

先去瞭解過去陳水扁時代修過的選罷法是怎樣，當時就是兩黨聯手封殺小黨，沒經歷過那年頭只會說有其他小黨可選證明你還在做夢

什麼屎袋 激進 社民 綠黨 這些基本都是民進的邊緣組織投他們跟投民進黨沒什麼兩樣

投「立委」票也不是要他「執政」啊

不 前提是其他16種也值得選 不然一樣回歸藍綠

立委是立法 跟執政相關阿

時代社民反修勞基 綠黨不管統獨 說是民進黨的邊緣太攏統

呆丸郎根本民智未開就在玩民主，照你的標準當然吃這套。鬼島式的民主連美國都玩不起

台灣的政治制度不容許也不適合這些小黨執政 看看民進黨拿到政權之後 那種餓壞了的醜態 連國民黨都不敢做的事 他們幾乎都做了 這就是後遺症 承受後果的就是台灣人

台灣小黨幾乎無法「執政」，但小黨的「民代」是有空間的

小黨選里長更難啦 人家里長要的是會做事 不是聽你暢談理念

每次都認為投小黨的票沒有用，那才會真的逐漸沒有空間

沒錯綠渣 邏輯有問題 眼睛也有問題我只罵綠渣沒投過綠渣

問小算盤啊。

今天不爽國民黨到處鼓吹他人把票投給小黨，最後效果出來了，選舉結果多數小黨因為政黨票不足5%全數以廢票計算，然後政黨票由基本盤最大的國民兩黨包辦，其中又以民進黨同時拿下總統及立委選舉最多席次大勝。有沒有覺得很熟悉？你以為你自己認為的事情是最正確的，偏偏這些蠢事前幾次選舉早就重複好幾次，年輕人真是好傻好天真

不檢討騙人的黨在那邊檢討選民 是什麼心態啊?

會講這種話的 利用的是恐懼 所以兩黨會不斷秀下限 越來越糟 為了打到敵對黨 自己做再爛也沒差

講道底 就是你們自己就是少數 還想裝大氣檢討二大黨跟選民

有一大部分是新黨.統促黨.民國黨.信望盟跟愛家盟像這一些都是國民黨的外圍組織

樓上講的好像民進黨外圍組織很少就是了XDDDD

投給KMT(DPP)不是做得好 是怕DPP(KMT)上台看選票就知道了 上台多是靠吸收前朝仇恨值不過選民不改變 妳說再多也沒用 這是現實

選民要怎麼改變？沒聽過天然獨嗎？越年輕越吃民進黨那套是要改變三小？愚民化效果良好呢

這我沒辦法 我只有一票 只能想辦法多存錢離開

我覺得是社會氛圍把政治視為太禁忌的話題，聚會人人都避談政治，導致選民思考漸漸將化也是原因之一如果台灣人可以隨時暢談政治而不傷情感，兩大黨壟斷選民的垃圾資訊比較能沖淡，民智才會開

愚民教育才投kmt 會聽信長輩 長官 長老 投票 被洗腦投國民黨 經濟好結果是美國扶持起來 不打戰 和平統一是沒看到統一後西藏下場

馬上就有秀下限的例子 xdd

一堆黨是兩黨的側翼

綠黨樹黨根本很難說是泛綠側翼，就連社民黨都因為後來的目標變成同志黨而不像側翼親民黨現在也很難說一定叫做國民黨側翼如果每個分裂的政黨都要當成側翼，那乾脆不要分裂就好了但實際上就是有差，說是側翼只是把大黨貼叛徒標籤的手段，結果一堆蠢蛋還跟著喊欸樓主綠黨明明就不是泛綠側翼，一直被泛藍抹成泛綠實在無言如果政黨合作就是側翼，那親民黨一定也是泛綠側翼了？實際上不會有人認同上面這件事嘛!綠黨的出身，跟民進黨有毛關係啊？綠黨明明就是檯面上真正兩大黨之外最早的第三勢力，更早的中國社民黨都跟民進黨或新黨合流了，晚近的大概是中華民國機車黨吧，按照大黨的標準，就連柯文哲都算民進黨側翼吧？

我除了上次選舉以外，每次民代都投小黨。台灣就是太多人覺得投非主流等於投廢票，每次都要選邊站搞棄保。這就是民智未開(地圖炮)

同意樓上，台灣人太喜歡抱大腿

台灣人真的很奇怪，選舉竟然傾向投贏家以從中得到快感

看政黑就知 順風投完 就可以上ptt嗆人 一堆藍轉綠的都這心態

好不好用是看kmt背負著多少罪了