Re: [討論] 大家覺得政經是什麼時候漏餡的

作者: KaoBi24 (高比拜仁)   2018-04-22 01:41:56
※ 引述《senria (≡(?)≡)》之銘言:
: 顆顆 當年我也常常看政經限時批 罵KMT罵的好不快活
: 對比當年急公好義 媒體清流的形象 真是今非昔比
: 不過我在滿早就覺得這個節目有問題了 覺得可能沒那麼清流 科科
: 一開始覺得有點怪怪的是彭文正違法兼職的事 給我的感覺就是彭在硬凹 還敗訴
: 不過當時覺得可能台大或者教育部的規定各有解釋 我這種外人也不可能弄懂
: 就沒放在心上
: 真正對這個節目有點看破手腳的感覺 是有一次主題討論台灣什麼養花還是養魚的技術外流
: 然後政經&名嘴花了好幾集去罵這些去中國做生意的農民和政府代表 罵得天花亂墜
: 差不多就是什麼賣台投共的罪名 跟現在差不多
: 結果下一集 有一個業者親自上節目講來龍去脈 結果前一集張牙舞爪 罵無忌憚的名嘴
: 這一集全部被釘到啞口無言XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 而且那個人是一個人
: 名嘴們4.5個吧 結果一個打全部 名嘴上一集還口沫橫飛 遇到真正當事人就支支烏烏
: 灰頭土臉 然後主持人這個時候就會裝中立 不敢插嘴
: 看完這一集 我下意識就覺得 這節目可能沒表面上看起來這麼的有料
: 時至今日 果然原型畢露
: 所以說媒體這種東西 靠包裝是可以清流一陣 不過久了還是會漏餡的 嘻嘻
: 板上應該也有滿多過去政經的觀眾吧
: 大家是什麼時候發現不對勁的呢?
: 分享一下吧~
一開始就不對勁
阿扁時期 有人聽過彭文正親綠??
李晶玉還是統派電視台 中天的招牌主播
後來夫妻到壹電視開正晶 吃下中間路線 覺青路線 淺綠路線
站對2014大選風向
到現在轉到民視 在郭倍宏底下又變成深綠代表
練台生變成郭倍宏,郭倍宏本身是極端深綠派的大老
正晶不過就是一般給人請的主持,為老闆出聲
沒什麼清流的
作者: erkunden (erkunden)   2018-04-22 02:07:00
現在節目內容有點像是邪教組織在洗腦的感覺,只有老人還在看吧
作者: McCain (長髮馬尾控)   2018-04-22 02:09:00
就像一般人 換了公司以後工作的內容就不同吧如果把政黨各陣營看成像類似公司或職棒球隊那樣球員可以轉來轉去的 那就不會覺得很奇怪了
作者: erkunden (erkunden)   2018-04-22 02:12:00
媒體跟球員類比?全世界大蓋台灣
作者: LiuSky (天空)   2018-04-22 02:49:00
不奇怪 新聞追追追的主持人歷經扁馬英三個時代 政治立場也一直隨著政治風向在轉變不過彭文正 李晶玉 很早就成為長老教會信徒了 長老教會的政治立場在台灣應該是眾人皆知
作者: airplanes (仁者無敵)   2018-04-22 02:55:00
李晶玉於2012主持就是要問 是挺馬英九的 2014後轉風向
作者: qqq1234 (王大樹)   2018-04-22 12:22:00
那些名嘴幾乎個個是牆頭草

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com