作者:
gn1384181 (gn1384181)
2018-04-23 21:50:094.附註、心得、想法︰
小鼻子小眼睛的覺青看完本文後，視野有沒有比較開闊一點啊?
1.轉錄標題︰
若為BBS他板文章可免填 FB請寫名稱
芯片產業中國落後於美國，又如何?
1.轉錄網址︰
※超過一行請縮址，若為BBS他板文章可免填※
https://goo.gl/6pv658
2.轉錄來源︰
※超過一行請縮址，若為 他板文章可免填※
老章:中美大博弈
3.轉錄內容︰
※請完整轉載原文 請勿修改內文與編排※
https://mp.weixin.qq.com/s/w63uRu-yT12Pmt9GYiNDvQ
談談我的看法吧。
首先，從作者說的2000年開始，總體上，中國經濟是成功的還是失敗的？中國的信息通信
產業發展是成功的還是失敗的？如果說中國這個產業還不算成功那誰算？美國、韓國、台
灣？美國本來就是創始人，韓國三星、台灣那幾個，都是美國的家奴而已。而中國與美國
以及韓國、台灣的差距是在擴大還是在縮小？那麼我們有什麼可抱怨、可哀嘆的呢？
其次，作者有點悔不當初的意思，大意是如果我們當初多頭些錢，沒準我們芯片系統這些
就不受制於人了。這就有點不講道理了，2000年的1000萬可不是小錢，多數中國人當時的
月收入還不到1000元，國家缺錢得要命，啟動資金1000萬不算少。關鍵是，你幹出啥成績
來了沒有？你有成績國家肯定會繼續投。結果你失敗了，得出的結論是生態體系被人家控
制了，沒得玩。作者在這兩點上自相矛盾，既然你的結論是生態被控制了，那當時投100
倍的錢就管用了？
第三，華為是個成功的榜樣，這個大家不能否認吧，那麼我們看華為怎麼走的。華為最開
始就是攢交換機的，有核心技術？如果華為一開始就自己搞核心技術，早死掉100次了。
華為的路徑，是從市場客戶端開始，逐步打造自己的生態體系，再逐步發展自己的核心技
術。微軟還有別的市場生態鏈頂端的公司，基本都是走的這條路。
第四，任何核心技術都是動態的，是根據市場變化而變化，乃至變遷的。戰國的核心戰爭
技術是戰車，後來是騎射，再後來是火器。你現在就真有一把屠龍刀，管啥用呢？1980年
代，照相機和膠捲，誰不知道柯達和富士？現在呢？早就被數碼相機淘汰了。賓士BMW的
汽車再牛，20年後再看，他們還在不在都難說，因為一定是智能電動車的天下。就說汽車
吧，世界上最好的車和最貴的車，是賓士BMW嗎？不是吧，義大利、英國的不少汽車更好
。但是賓士BMW公司更成功，憑什麼呢？抓住的更多的客戶需求。說明什麼呢？最好不等
於最成功。決定一個公司、乃至一個國家的成功，主要不是靠技術，而是靠市場、靠人心
。
第五，就拿芯片來說，幾乎所有的輿論都在強調技術，強調技術上我們落後多少。然後這
個技術標準、專利等等都是被人家控制的，我們沒戲了等等。太理工！理工男的優點是踏
實，不足是眼界和心胸。為什麼一定要用最好的呢？既然中國製造已經形成了自己的生態
，我們從現在開始，停止追求最好的芯片，就用我們現在技術能夠達到的芯片和系統等等
。把我們目前用在軍方的技術設備等鋪開到民用領域，這就是中國標準、中國體系。愛要
不要。我就用賓士BMW水平的發動機，法拉利、藍寶堅尼更好，我不需要。然後我們看看
，到底是美國牛，還是中國牛。看看那些美國牛X公司到時候會不會上桿子求我們。
第六，美國的那些高科技公司根本上來說，是私人資本家的，他們要生存、要賺錢。誰能
給他們更安全、更能賺錢的機會條件和場所，他們就是誰的。如果美國亂了，或者因為不
跟中國合作他們要破產了，而中國給他們提供海南島這樣的場所和保護，特別是賺錢機會
，看看他們到底會不會誓死愛美國。
第七，決定中美高科技之爭最終勝負的，不在高技術本身，而取決於中美全方位大博弈的
結果。美國敗了，那些高科技都歸中國。中國敗了，你高科技發展得再好，最終也還是美
國的。
風物長宜放眼量。我們團結一心，打敗美帝，這都不算事！
作者:
iChina (愛republic of 中國)
2018-04-23 21:57:00台獨崩潰，台獨只是當別人的狗 XDDDD，還想站起來？
作者:
tinmar (tinmar)
2018-04-23 21:59:00晶片要求的是效能效能不需用最好?那低效能晶片所應用的領域也會變低效能
作者:
Riya520 (GO!!!!!!)
2018-04-23 22:00:00一家公司就乖乖做生意, 搞一堆有的沒的被整活該
作者:
rayven (擲筊才是真正雲端運算)
2018-04-23 22:01:00義和團紛紛冒出來了
作者:
tinmar (tinmar)
2018-04-23 22:01:00這不像山寨愛怎樣就怎樣
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2018-04-23 22:11:00化危機為轉機 中國或成最大贏家
作者:
Wush978 (拒看低質媒體)
2018-04-23 22:14:00講的好像已經贏了... 阿，原來還沒開始做
作者:
nnkj (井上吃雞)
2018-04-23 22:16:00繼續用x86架構 怎麼可能繞得過美國
這種程度的沒資格上辯論台，打字都嫌浪費時間你這種言論去智財事務所、或是機構分析師，馬上踢出來，明天不用來上班惹
作者:
dragonjj (簡簡單單的傷過 就不算白)
2018-04-23 22:21:00中興傻傻用國產，其他中國手機牌爽爽用美國牌，你是中國人，選那個？麒麟？哦，還是要付高通專利費，更何況華為沒被制裁哦
作者:
nnkj (井上吃雞)
2018-04-23 22:22:00川普是在幫中國省錢,免得中興繼續揮霍中國資本不但沒成效
不知道爲什麽，看這篇文章總想到錢學森背書的畝產萬斤
作者:
takase (............)
2018-04-23 22:23:00奇文共賞,話說會寫,會信這種文章的是不是都文科生啊?
作者: ligand (belong) 2018-04-23 22:27:00
我外行 不過汽車比晶片我覺得不太合適消費者對這兩者要求是不一樣的心態
作者:
nnkj (井上吃雞)
2018-04-23 22:29:00矽晶圓只剩幾代了 還不如把錢花在研發新材料晶圓
作者: ligand (belong) 2018-04-23 22:33:00
高效能晶片和其他3C產品的需求 一直都是被創造出來的
作者:
iChina (愛republic of 中國)
2018-04-23 22:33:00辛苦原po了，跟台獨豬說道理，辛苦了
作者: ligand (belong) 2018-04-23 22:34:00
和對名車的要求不同又不是大家都以開200為目標車在好 你開上路就是只能50開拓有踏跟BMW對很多人來說沒差但你不會回去用上個世代的電子產品現在的市場 人的需求很多都是跟商品一起被創造出來的
作者:
sevenly (我是烤雞)
2018-04-23 22:39:00這種文章就跟姚文智說就算民調慘輸也沒關係 有很多DPP基層支持我就好的情況差不多 只是讓人看笑話的
作者:
mcuronan (mcuronan)
2018-04-23 22:42:00手機再好，你還不是只拿來滑ptt~ 市場大就是優勢~ 你食品做的在好吃還不是得求通路上架~
作者: ligand (belong) 2018-04-23 22:57:00
拿食品來比差更多 不好意思我覺得需求才是這個世代的王道
作者:
tannoy (HiYou)
2018-04-23 22:58:00五毛加油一點好嗎
作者: ligand (belong) 2018-04-23 22:59:00
again拿汽車比晶片 不是一個很恰當的比喻 性質不同
作者:
mcuronan (mcuronan)
2018-04-23 23:04:00沒中國的市場你美國也沒多的盈餘搞研發啦～中國的專制對付美國就是優勢~
中國仍是大國，優勢仍多，但不用唬洨成這樣人請活得務實和科學一點 不要每天胡說八道
作者:
dlmgn (髒話之王者)
2018-04-23 23:30:00中國人都這麼相信，國家一定會強大的，鳩咪^^GN跟金門王是中國人的先行者，將帶領中國成為太陽系最強
作者:
Re12345 (GF#2)
2018-04-24 01:06:00神州太湖威光又是啥XD
作者:
mcuronan (mcuronan)
2018-04-24 01:15:00拜託~超級電腦又不是拿來賣的...
作者:
Wilkie (gonna fly high)
2018-04-24 10:15:00自慰的極限 中國進口晶片比石油還多 情況十分嚴重 這作者掩耳盜鈴 嚴重違反習主席思想
作者:
tannoy (HiYou)
2018-04-24 15:28:00五毛加油一點好嗎