Re: [黑特] 2.8%你好。

作者: sunyeah ( 湯元嗎)   2018-04-25 15:03:50
八卦板踢爆本民調有鬼 我中午點進去看介紹也覺得這甚麼鬼公司
今天就有人研究粉絲業面組成又一堆殭屍
看起來已經不是準不準的問題囉
有人在帶風向 不然就是有人不想被知道自己是誰在帶風向
話說投票的原文在哪? 一時找不到 有板友知道關鍵字嗎?
我記得前幾天有在板上發?
※ 引述《kazekaze (*岳綺羅)》之銘言:
: 先不管這個數據準不準啦,
: 看了就是覺得還真是可憐。
: 對檯面上的台北市民進黨議員而言,
: 2.8%這些人的態度才是民意、
: 然後也只願意接受這些人的意識形態監督。
: 其他意見通通不重要!
: 這2.8%就是台灣價值所在,是國寶。
作者: AGODFATHER (今天不打球)   2018-04-25 15:05:00
人家在高潮 你這樣潑冷水
作者: kazekaze (原點 *黃涓凰)   2018-04-25 15:07:00
是哦,好吧。的確我自己承認一看到這民調就高潮了。
作者: sunyeah ( 湯元嗎)   2018-04-25 15:09:00
不過我認為到底是誰 蠻有趣的柯粉柯黑都不像會搞這種東西
作者: AGODFATHER (今天不打球)   2018-04-25 15:11:00
不是民調是投票好嗎 我看還假投票勒
作者: kazekaze (原點 *黃涓凰)   2018-04-25 15:11:00
期待類似題目的真民調出現。
作者: sunyeah ( 湯元嗎)   2018-04-25 15:12:00
投票文是不是被刪掉了?
作者: kiki2125 (噬謊者)   2018-04-25 15:16:00
八卦文還在 反正就讓他們查只是讓我想起人渣文本說的腥潮流
作者: victoryman (聖立祐 彭馬利哥)   2018-04-25 15:19:00
#1Qt--5Uz (Gossiping) loikoi大 和破解文同標題https://goo.gl/kJ9xDA
作者: sunyeah ( 湯元嗎)   2018-04-25 15:21:00
我是說在政黑版 PO的那篇要大家去投票的不過看一看 我倒覺得 有點像是準備要去"賺錢"的今年選舉冷冷的 大概看不到以前的大灑逼了
作者: chudly   2018-04-25 15:27:00
我有投啊,外縣市就沒後面的選項
作者: laman45 (米米人)   2018-04-25 15:31:00
完全不覺得這民調準確度夠
作者: chudly   2018-04-25 15:33:00
這跟政經電話投票差不多的意思
作者: victoryman (聖立祐 彭馬利哥)   2018-04-25 15:34:00
Re: [討論] 反柯大遊行對台北市議員選情影響-可抽獎
作者: sunyeah ( 湯元嗎)   2018-04-25 15:34:00
我沒有投
作者: victoryman (聖立祐 彭馬利哥)   2018-04-25 15:35:00
Palmiro大 #1QthAjVk (HatePolitics) 這篇
作者: ruiun (你人真的很好)   2018-04-25 15:35:00
大A安安,2.8%很辛苦,加油
作者: AGODFATHER (今天不打球)   2018-04-25 15:37:00
我又沒投 還2.8勒
作者: sunyeah ( 湯元嗎)   2018-04-25 15:37:00
不過這數字未必是造假,不過大概就跟陰森的網路民調樣
作者: AGODFATHER (今天不打球)   2018-04-25 15:40:00
原來是一堆民進黨的去投喔
作者: joe10337 (Dashu知道他不會是一個?2)   2018-04-25 15:51:00
那個問券我昨天看的感想是 台北人比例有95% 以網路問券來說根本不可能就當好玩的調查而已 沒想到今天就往八卦版丟了
作者: sunyeah ( 湯元嗎)   2018-04-25 16:19:00
我也有點意外 但是我意外的是怎麼可以短時間收集那麼多份是有丟其他地方?
作者: laman45 (米米人)   2018-04-25 16:37:00
那篇沒記錯也有人質疑政黑人數應該沒這麼多可以重複投,又只丟到政黑,想都不用想投出來的結果會怎樣,根本沒參考性
作者: hanslins (hanslins)   2018-04-25 20:10:00
我早就認為不準,只是自爽民調

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com