管不會出來選，
原因在他競選台大校長時的言論
https://goo.gl/7BZLis
為什麼我想從改變高教做起（一）
前幾天，為了準備臺灣經濟計量學會成立十週年的大會演講，不免回想起二十多年來推動
經濟計量領域發展的歷程。當年返國之際、台灣經濟學界還沒有計量這個領域，我就像隻
身處於一顆新的星球、努力在腳下土地尋找希望。歷經十三年的努力，在學術界從培育學
生能力、積累研究能量、推動論文發表、組織學術會議等一步步做起，經濟計量學會才逐
漸成形。又經過十年的積累，我們終於將計量領域孕育成經濟學門的一方沃土。
回顧計量領域成長經驗時，我不免聯想到高等教育發展與變革的前途。當年從戒嚴到民主
化時代，對於改革臺灣曾有兩條路線之爭：社會改革路徑還是國家改革路徑？改革進程應
該先社會後國家，還是先國家再社會？前者主張先深入壯大民間社會，由下而上對國家機
器與體制進行變革；後者主張先進入國家機器與體制，由上而下對社會進行變革。在解嚴
前後，先國家後社會的變革路徑成為那個時代的主流，於是臺灣的未來被託付在國家變革
路線，也託付在中央到地方的國家機器。
然而整個臺灣變革的框架一直被選舉綁架，以致國家變革路線陷入窠臼。近年反建制的政
治運動風潮，雖高舉新政治大旗，但幾次選舉後，終究還是被吸納到國家變革路徑的老路
。過往主張國家變革路徑優先的主要立論基礎就是 “快”，認為取得國家機器後，先進
行國家政治變革，再由上而下進行社會變革，則相對快速有效。
經過三次政黨輪替後，我們不妨反思：由上而下的變革路徑真的比較快嗎? 民間社會因此
更進步也更強大嗎? 如果答案為否，那麼我們，尤其是學術界與知識圈的朋友們，是否更
該反思，如何回歸社會變革路徑，重新建立民間社會的力量，由下而上的推動臺灣整體變
革?
如果從歷史脈絡中爬梳當下高教沉痾，我們會驚覺其中許多問題也是國家變革路線的歷史
產物。當年政府的廣設大學政策，以及修憲時無厘頭的凍結了保障教科文預算的條文，都
是今天高校經費困境的源頭；大學法幾經修正，反而箝制了大學自主發展與創新的動能。
如今是一個快速變動的世界，臺灣競爭力的高低將取決於我們高教的成敗，所以高教必須
積極回應轉型和創新的壓力。如果我們還是被動的等待國家機器由上而下領導變革，我們
很快就會發現時不我予，而高教也將無法避免停滯，乃至落後的困境。
我回臺工作迄今二十三年，多數時間都在從事學術深耕與教育樹人的工作。站在這片土地
、身為其中一份子，我從未停止思索，如何可以協助臺灣脫出當前茫然尋不見未來的困境
。我曾短暫於政府服務，親身經歷過行政體制所受的束縛與侷限，更加體會由上而下的變
革路線為何總難以奏功。如果回到由下而上的社會變革路線，我相信臺大是驅動高教改變
，乃至臺灣社會變革，最具樞紐作用的具體場域。
參加臺大校長遴選，就是我決心改變高教，重建民間社會力量的起點。
==
除非他在練孝威，不然已經覺得由下而上會更好的話，
沒必要跑去選台北市長﹝變他覺得沒那麼有效的由上而下﹞
==
附帶一提，可以去看一下當時各候選人的治校理念說明會現場錄影
王汎森 http://event.ntu.edu.tw/president/news106112701.html
陳弱水 http://event.ntu.edu.tw/president/news106112702.html
管中閔 http://event.ntu.edu.tw/president/news106112901.html
張慶瑞 http://event.ntu.edu.tw/president/news106112902.html
吳誠文 http://event.ntu.edu.tw/president/news106113001.html
吳瑞北 http://event.ntu.edu.tw/president/news106113002.html
周美吟 http://event.ntu.edu.tw/president/news106120101.html
陳銘憲 http://event.ntu.edu.tw/president/news106120102.html
看看遴選委員投他到底有沒有道理 ..
※ 引述《kazekaze (*岳綺羅)》之銘言：
: 我柯粉啦，
: 就算我很討厭dpp，
: 但，看你們因為這思維而高潮，
: 還是很不好意思地出來潑一下冷水。
: 你說讓kmt直接提名管出來？
: 哦。
: 現在管要出來，
: 就得先問問現在在蔣萬安背後給支持那些人同意不同意啊！
: 就算蔣願意把台北市長的人生規劃往後再推個四年，
: 也不代表扛轎的人就願意啊！
: 管身上有什麼類似dpp台灣價值的東西能壓得下血統威能？
: 請指教。
: 沒想到這篇文章，我今天又再發了一次。
: ※ 引述《cchysw3021 (阿強哥)》之銘言：
: : 管爺果然如預期被教育部卡掉不能接任台大校長
: : 建議管爺明天藉被DDP政治恐攻為由宣布參台北市長
: : KMT台北市長黨內初選也可以不用再辦下去
: : 直接提名管爺參選台北市長好了
: : 台灣人很吃被政治迫害這一套
: : 管爺藉此會得到很多同情票
: : 如果DDP又自行提名人參選
: : 在三咖督的情況下
: : 管爺很有機會當選台北市長
: : 柯P四年多前也是指控KMT司法迫害他而宣布參選台北市長
: : 馬英九在2007也是被檢察官起訴時宣布參選2008總統
: : 二三十年前DPP，黨外及黑名單人士更是一大堆都藉由指控KMT政治迫害宣布參選
: : 而且其中有一大部分人都順利當選
: : 坦白說我個人就很吃這一套
: : 管爺明天趕緊宣布參選台北市長吧
: : KMT直接提名管爺參選台北市長
: : 我這次挺管爺選台北市長
: : 我和DPP一樣絕不同意他擔任台大校長
: : 民主政治就是責任政治
: : 人民是頭家
: : 國立大學的經費來源絕大部分來自於政府補助
: : 應立即修改大學法改回教育部聘任國立大學校長
: : 教育部原本就應該自行聘任國立大學校長
: : 國立大學師生毫無資格自行遴選校長
: : 大學自主不能無限上綱
: : 這是大是大非的問題
: : 國立大學師生不能背離民意

台灣沒救了 最棒的校長 只因為顏色錯誤 被糟蹋換掉爭議更大的垃圾 掌舵教育部體系

拔管的爭議是很大沒錯 但有什麼證據說他是最好的校長？

其他的我看不出哪個有找錢的能力...

管自己應該沒想選舉啦 且選台北柯又不是民進黨 也不是柯壓迫管 不太可能 柯之前還支持管上任

明天記者一定會去問柯看法 嘻嘻

又還沒做 好還是不好只能自由心證

管 著作等身 是大咖 這我沒意見 但是他是最好的校長??

管中閔是優秀的學者 我也沒意見 他當校長我也支持但一口咬定他一定是最優秀的校長 別人一定比他差?這就很難講 根本還沒開始做 怎知道他一定最優秀?

有看過整場治校理念說明會 就知道為什麼台大要選管

別的幾個優秀學者定比他差?這就自由心證囉

隨便一個都比抄襲自己手稿的垃圾好抄襲是犯罪

是不是最優秀我不知道 但制度選出來的就是該遵守制度

就是沒照制度才會選出管賊

DPP說的就是制度其他人照制度走 DPP不喜歡 就是沒照制度

抄襲自己手稿??? 自己的手稿還要抄襲???打這段文字之前大腦都不會覺得怪怪的嗎