[討論] 會計法看柯文哲

作者: AGODFATHER (今天不打球)   2018-04-29 13:24:47
昨天柯文哲對管的事罵白癡
柯粉就高潮了說
什麼柯文哲還是柯文哲 當柯粉真不錯
什麼不會附和誰走自己的路
不裝瞎啦
什麼我柯粉我驕傲
看到柯粉們在那共鳴 我就感覺好笑
我想到的是會計法
正好看到有人說會計法怎樣 就順便說說
我是不知道別人怎樣 但大略看看柯粉界定管的事是破壞制度嘛
這樣算是民進黨的特例嗎 我看例子很多啊
會計法就是阿 國、民兩黨就連手要讓民代特別費除罪化就是一例
那時候協商簽字的就是柯建銘
後來不只語論撻伐 連同黨立委都有人翻臉要柯建銘負責
看看那時候跟會計法相關的柯文哲說什麼
==
會計法修法烏龍 柯文哲:替顏清標解套,拿我當抵押
https://www.ettoday.net/news/20130604/217699.htm
2013年06月04日 12:52
記者王文萱/台北報導
立法院夜襲通過《會計法》修正案,前立委顏清標喝花酒報公帳除罪,但通過的條文漏掉
「教」字,教授因而不在除罪化範圍。台大醫院創傷醫學部主任柯文哲4日說,立法程序
太粗糙,但他不要緊,「日子照過」,但這次修法只是要替顏清標解套,拿他當抵押,「
我看現在柯建銘、林世嘉臉都綠掉了!」
根據《會計法》修正條文,原文應為「各大專院校教職員」,通過的條文卻是「各大專院
校職員」,漏掉「教」字。依大學法第15條、大學法第4章規定,「大學教師」不是「職
員」,立委諸公說是為了替教授解套,但教授卻不在此次除罪化範圍。
柯文哲表示,修此法應是要替顏清標解決問題,「這比較接近事實真相」,他消遣地說,
不是太奸詐就是太笨,但奸詐到這種程度也不見得,立法程序太粗糙,相關人員應再三檢
視。
柯文哲說,現在搞出這種紕漏,「我是不要緊,日子照過,一樣回去工作」,但國家在空
轉,幾百教授、幾千位助理被傳訊,都沒心思工作,只會放慢科學發展速度,卻從沒人知
道這是問題。
柯文哲認為,這次《會計法》修法並非是有誠心地要解決問題,「只是要幫標清標解套」
,順便抓一個案例來充當,「拿柯文哲當作抵押」,所以綠營沒人敢不簽字,「我看現在
柯建銘、林世嘉臉都綠掉」。
==
"這次修法只是要替顏清標解套,拿他當抵押"
這大概是柯粉所謂的柯文哲就是柯文哲
就算是替自己解套的會計法 還是說出真話
到2016替柯建銘助選的時候又說什麼
===
會計法修法擔惡名 柯文哲:應還老柯公道
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1545062
2015-12-19 14:00
〔記者曾韋禎/台北報導〕立法院在2013年5月31日深夜三讀通過「會計法第99條之1修正
案」,將2010年12月31日前,各民意機關與特別費相同性質的所有費用,及2011年12月31
日前的學術研究費,皆予除罪,引發譁然。立法院民進黨團總召柯建銘在新書《大局,承
擔》中感嘆,這是當年檢察總長黃世銘對學術界進行全面整肅,為救援台灣學術界,才承
擔修法的惡名。
「會計法」修法是外界最常拿來攻擊所謂「密室協商」的案例。柯建銘在新書透露,前總
統陳水扁在2008年520卸任前曾提醒,特別費一定要除罪化,可不列入國務機要費,但必
須解決其他人的問題。
立法院民進黨團因此提出針對特別費除罪化的修正草案。甚至還有馬政府的政務官向柯訴
苦,表示自己被調查到需要安眠藥才能入睡,連紅、白帖都被一張一張查。但直到陳水扁
已經入監,國民黨團才同意修法,於2011年率先將行政首長除罪化。
但包括總統、各級民代、學者都尚未除罪。而前立委顏清標因在台中縣議長任內喝花酒報
公帳遭到判刑;立法院無盟黨團為此急於修法,不過柯建銘認為此案必須公開討論、表決
,卻均遭國民黨拒絕。
同時,黃世銘也決定從嚴偵辦學術界研究費案,全國有1500位國立大學教職員涉案,就連
台北市長柯文哲、台大校長楊泮池都被捲入。台聯立委林世嘉為此找立法院長王金平推動
修法。
2013年5月,朝野已有民代與學者一起解套的共識。5月31日的協商,各黨陸續簽署,也請
行政院表示意見,並使用行政部門修改的文字內容。結果最後的三讀版本,卻漏寫「教」
字,反而排除掉學術單位。
原本「共同承擔」的共識,也因為這個缺漏,遭到無情推翻,由各黨團領袖承受所有指責
。行政院遂在社會壓力下提出覆議,讓一切回歸原點。
直到顏大和接任檢察總長後,最高法院做出統一見解,不將教授視為授權公務員,化解台
灣學術界的重大危機。
柯文哲則在推薦序上表示,早就該修正「會計法」,當時的學術界有這麼多人涉案,卻沒
人敢對這個惡法開槍,根本是知識分子的懦弱。
柯文哲稱許柯建銘一間扛起藍綠共業的原罪,承擔污辱與罵名,歷史最後還是會還他一個
公道。
===
柯文哲力挺會計法要角柯建銘 還幫他的書寫序
並且告訴我們柯建銘承擔了藍綠共業
為得是替學術界解套
歷史該還他一個公道
柯神開釋了 原來我們對柯建銘誤會大了阿
呵呵 柯文哲還是柯文哲喔
有堅持價值喔
不會附和誰走自己的路喔
順道一提 有人說管案太離譜之後要對民進黨怎樣怎樣
可是會計法當下PTT也是罵一片阿
結果2016 PTT挺柯建銘成主流 提會計法沒人在意
所以喔 PTT之後的風向會怎樣
我可沒把握勒~
作者: fancydick501 (超級豬)   2018-04-29 13:26:00
管案的問題其實一個很簡單的問題要不要讓大學自治
作者: DustToDust (抱著她想著妳 )   2018-04-29 13:27:00
管案的問題不是大學自治
作者: fancydick501 (超級豬)   2018-04-29 13:27:00
李茂生說的很對,不可能用法律辦管中閔要嘛就用政治直接壓死他
作者: cloud7515 (殿)   2018-04-29 13:28:00
他2013年說會計法立法程序太粗糙 相關人員應再三檢視
作者: Wilkie (gonna fly high)   2018-04-29 13:29:00
柯本來就是選擇性發言 這也是人之常情
作者: cheng399 (cheng399)   2018-04-29 13:29:00
說個笑話,9.2挺大學自治
作者: cloud7515 (殿)   2018-04-29 13:30:00
2015年說早就該修正會計法 當時的學術界有這麼人涉案卻沒人敢對這個惡法開槍 根本是知識分子的懦弱不正代表他從頭到尾都對修法不滿意嗎
作者: taikonkimo (太公)   2018-04-29 13:32:00
我不知道你這麼愛玩文字滑坡是怎樣ㄟ...2013柯被拿來當例子掩護修法 當然要調侃阿 但這個法不修 一堆教授又朝不保夕擔心 這有啥相衝
作者: laman45 (米米人)   2018-04-29 13:33:00
可以他馬瞎扯這麼遠,你也真是個人才,你還不如直接講你支持民進黨這種破壞大學自主精神的做法,我還比較看的起你
作者: ludwickfan (fanfan)   2018-04-29 13:38:00
扯蠻遠的
作者: laman45 (米米人)   2018-04-29 13:44:00
這麼愛扯柯建銘,然後黃國昌跟他麻吉的時候,人又龜到不見,要嘛就逢柯建銘一律批,還比較有骨氣,結果整天瞎扯一堆,實際上就只是拿他來當鬥柯文哲的工具,就別在那邊弄得好像多有理念,什麼遊行法,什麼人權,整天講的好像不修法,台灣人權不會進步,講的好像時代很有理念,結果幹他馬換成不同立場的人,就能默許急獨們講一堆不給對方人權的東西,你跟時代有沒有譴責他們這種不進步沒人權觀念的講法?還是人權只適用在跟你們立場一致的人身上?
作者: taikonkimo (太公)   2018-04-29 13:49:00
l大講得 還真的是現在進行式喔 比你考古還近得多
作者: laman45 (米米人)   2018-04-29 13:55:00
精神勝利,不敢面對反正我也沒期待你有能力回答,但被意識形態駕馭的人,就不要裝的多有理念了我沒說你不能看啊,你要扯這麼遠的事,是你的權力,哥很有人權觀的,可不是遇到立場不同就轉彎的時代力量跟急獨,就看多少人能跟你產生共鳴而已,只是看起來連柯黑都不太屌你的議題,殘念,然後你連最近才發生的事情都不敢面對,只能死抓著n年前的事件來讓自己逃避眼前的議題,當下這些議題很難面對嗎?
作者: taikonkimo (太公)   2018-04-29 14:03:00
你也不敢回應柯建銘和黃國昌你儂我儂阿 顆顆
作者: AGODFATHER (今天不打球)   2018-04-29 14:06:00
你們捧柯不是昨天的事 我穿越了?
作者: laman45 (米米人)   2018-04-29 14:12:00
因為被意識形態左右的人,才會以為扯柯文哲支持柯建銘能影響或打擊一般人,其實你扯這麼多次,連綠柯黑都不太屌你講的這些,沒什麼人附和你,所以我才說如果你之前連黃國昌見柯建銘也罵,那還算有本事,結果呢,裝瞎當沒這件事,事實就是柯建銘只是你黑柯文哲的工具,你也沒真的這
作者: fancydick501 (超級豬)   2018-04-29 14:12:00
如果柯建銘有問題,那第一個不能支持的對象不就是全體民進黨黨員,下一個才是柯文哲

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com