我覺得是這樣啦 很多時候 還是民間沒有利害關係的人 比較有辦法講清楚
1. 很多人問台大校長到底哪裡重要
對這個政權當然沒那麼重要 你的違和感是正確的 不用想太多陰謀論
覺得他跟生命一樣重要的 當然還是教授 學界的人
台大資源那麼多但卻又是有限的 你也知道我國的高教比起外國 每天在哭窮
學閥那麼多 非我族類的人當選 你的研究計畫 資源分配以後就會有嚴重的問題
這是真的 現狀非常學閥 沒有人在公平分配 或是出於公益合理分配的
這是攸關生命和生涯發展 非常重要的事情 所以最激烈爭搶的 就是教授群
這個我覺得大家要誠實的面對現實 本質是資源鬥爭 高風亮節的人就是無法承認
這是最根本的動機 大家都了解嗎？
政治鬥爭根本都是假的 資源爭奪才是真的
所以你從政治鬥爭的面向去切 才會想不懂
一切的主謀與根源還是教授 法律政治都只是他們拉出來的靠山
不是說政治沒有參與 而是這個主從地位 版友可千萬不要想錯
學術才是主謀 政治只是附屬
2. 學術圈的地位還是很崇高的 大家拉幫結派 政治圈的勢力靠山 當然全都有
現在把本案駁回的程序有沒有問題呢？
以法律觀點 其實是沒有問題的
這點我不爭辯了 因為我現在逐漸學到 你不要跟大眾講太技術細節的東西 模糊焦點
總之狀況就是 反管的那一派 東翻西翻 的確翻出了法理上的程序問題
只是這樣搞真的很雞掰 觀感很差
那個程序問題 影響沒很大 但程序問題就是這樣 不管再小 如果有人這樣主張
法理上還是有它的道理 根本沒辦法
法律的程序問題 請大家自己翻閱FB各家的法律辨證 我不講也不爭了 以免自陷混戰
3. 我還是會回歸到制度問題
美國的大學如何經營良好？
A. 法人化 權責分明
B. 學校是「董事會」的「專業經理人」在經營
根本就不是「教授治校」
教授是利害關係人 給他們治 學校只會沒完沒了 同時也不可以給政府治
所以就變成董事會治 台灣還是去多參照人家先進國的制度吧
不只大學 國企 公股 協會 政府附隨組織 台灣的問題是共通的 扯下去沒完沒了
這只是簡單的邏輯 西方人性本惡的哲學 一下就想透 台灣人永遠沒想懂
有話語權 又想要資源的學術界 當然也不會倡議這種東西 告訴你這種觀念
不然他們不是在砸自己腳嗎?
不要把任何人想得清高 都是錯的 這國家真的顧大局公益的人很少
其實還是有 但是他們處在利害關係 講話都非常隱晦 我只好幫大家翻譯一下
大家都那邊拿出各自的道德大義 我是聽了都很倒彈