Re: [討論] 鄭文燦在桃園名過其實?

作者: plutox (網路上的芳鄰)   2018-04-30 12:49:10
我去過嘉義一趟,
才發現嘉義繁華的地方,
我個人覺得比桃園還好,
更何況嘉義有些名產與觀光強項?
桃園20年前就長得跟現在差不多,
桃園也沒什麼強項可說嘴,
完全沒長進,
一堆首長都是過個水而已,
看不到桃園長久的願景。
我覺得桃園最強的就是風化業了,
市區酒店一間開過一間。
※ 引述《CPer (CPer)》之銘言:
: 我覺得啦 我桃園人
: 鄭文燦剛上任 馬路稍微鋪新的之後 網路上馬上就一堆稱讚
: 那時我就在想這事前幾任也做過
: 問題是哪天又突然挖水管時亂鋪才是重點吧
: 就發現最近馬路又開始亂鋪 坑坑疤疤 其實 情形根本沒改善
: 不過桃園火車站前 算是稍有改善 其實有些小地方也算有弄好
: 看很多地方也有做下水道工程 下水道這種吃力不討好的工作 也算願意做
: 眾觀政績也算是尚可 但覺得直轄市來說可以做更多 現在負債也少
: 而不是把錢很多拿來撒錢補助
: 拿前幾任來比 我是覺得 縣轄跟直轄經費差很多
: 經費十幾年前幾百億現在都千億起跳
: 起跑線不同 本不應該同標準檢驗
: (比起一堆人亂唬爛 我個人覺得我想法還算中立客觀啦)
: 再說鐵路地下化 到現在幾年來講 也太沒動靜了吧
: 回到問題 鄭文燦雖然穩
: 我覺得不是固樁問題 而是桃園藍色真的沒人才
: 基本上北桃園不算綠 南桃園還偏藍
: 人氣好一點的五隻羊又是南桃園人
: "純粹北桃園人很肚爛他!!!" 所以他才不敢出來選
: 陳學聖 孫大千這類又不入流 太深藍
: 魯明哲來選的話 北桃園票也絕對不高
: 個人看法朱回來選 是有辦法選贏的 但我覺得是不會回來啦
: (也不是說之前朱做得好不好問題)
: 鄭文燦的穩不是真的穩 主要是kmt還太爛
: kmt好好在北桃園培養素質好一點的人才 才有辦法贏吧
: 但不能太久 也許過了n年 dpp就變得真穩了
: ※ 引述《joe10337 (Dashu知道他不會是一個?2)》之銘言:
: : 我在中壢待超過8年了
: : 我只能說鄭文燦真的是一個很會喬很好喬的地方首長。
: : 鄭文燦很會跑攤很會固樁是事實,他也確實很得人心,因為從不得罪誰,跟誰都很好

: : 但我對於他對於城市公共安全這塊敬謝不敏
: : 桃園這幾年來發生幾次工廠大火了?
: : 政府有試著去改善發生原因嗎?
: : 我有桃園朋友在專門處理工業污泥的公司上班
: : 也有朋友是負責公司環安廢棄物的部分,每個都馬說這些地方官員沒有一個是乾淨的

: : 一個一個都徵一隻眼閉一隻眼放水給老闆過關,這次工廠大火怎麼能保證不會是又一

: : 員放任的結果造成的悲劇?
: : 是
: : 北
: : 他
作者: CPer (CPer)   2018-04-30 13:06:00
嘉義地位以前本來就比較高 規劃當然好一點
作者: Wilkie (gonna fly high)   2018-04-30 13:09:00
反串吧 嘉義人口外流老人城市
作者: CPer (CPer)   2018-04-30 13:09:00
但鬧區相關 桃園"整體"範圍繁榮度還是比較大
作者: CPer (CPer)   2018-04-30 13:10:00
桃園又不是只有桃園也不是只有火車站前
作者: plutox (網路上的芳鄰)   2018-04-30 13:12:00
可是中壢內壢其他地區也沒有比較長進呀
作者: CPer (CPer)   2018-04-30 13:15:00
退一萬步來說 沒長進是怎樣算難道等於0? 1+1+1+難道小於1.1?
作者: plutox (網路上的芳鄰)   2018-04-30 13:52:00
我常桃園台北兩地來回,雖然我覺得桃園比較適合生活,但每次談到首長議題的時候,桃園地方首長真的都是擺好看的
作者: firefrank07 (frank)   2018-04-30 19:08:00
桃園是成長期的地區

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com