不管是楊畔池案還是管中閔案，台大的講法都是大學自治，不準教育部調查
而前教育部長也真的很孬種，還真的不查了
不過大學自治只是讓各大學可以發揮單兵作戰的能力，去中心化
不代表就可以不受監督、為所欲為；不代表發生弊端，上級單位卻連查都不能查
把大學自治當成藉口就不准上級單位瞭解案情是很違反常識的說法
難道柏克萊、UCLA發生弊端，加州大學總校長跟加州教育局也不能介入嗎？
根本不可能；把大學自治當成藉口根本是不符合正常邏輯的
民主國家連總統都要受到監督了，大學可以不受監督嗎？？
把大學自治當口號、藉口，而無限上綱才是最大的問題
很顯然台大行政團隊、遴選委員本身是有問題的
奇怪的是，事發到現在卻沒有人考慮過這個問題，一開始就把台大行政團隊當成
至高無上的聖人嗎？他們絕對不可能犯錯嗎？
這顯然也是不符合一般常識的；任何人都會犯錯，包含學歷高的人
奇怪的是網路的風向被帶成是要拔管
但是事情可以從另外一個角度來看，怎麼不說是台大行政團隊已經內定管中閔了
所以找了跟管中閔相同公司的副董事長來當遴選委員
並且在事情暴露了以後說學校行政團隊早就知道了
奇怪了只有你們知道別人都不知道那不就是黑箱作業嗎？不就是一開始就有屬意人選嗎？
這麼明顯的是情卻沒有人質疑，才是最奇怪的地方
反而被無聲無息的帶風向
不管是楊畔池案還是管中閔案，最大的問題就是教育部毫無做為
不敢承擔的教育部長早就該下台了，居然還撐到最近才下台，真是莫名其妙

最大問題是把國立當成私立那樣操作這樣搞問題就很大了 這樣還要納稅養財團的學校?

可以呀，走法律流程，不要開個會說你覺得、我覺得然後說什麼不給監督

先證明違法吧 沒有違法談大學自治的界限根本是來混淆視聽的

以前喊程序正義程序正義 上台執政全部忘記 直接說法源何在

為所欲為的是教育部吧台大這邊有一堆東西能提出來講 另一邊整天道德勸說 連公文都沒幾個 誰在帶風向阿

這種邏輯就像沒有證據證明人家殺人 然後說難道殺人政府都不能處罰嗎 用後面的正確來掩蓋前面的錯誤 這算甚麼呢

你先說違反哪條法？

教育部：現在查無違法 不代表以後沒有 <---已經開示了

人家在跟你談沒有殺人 你卻在跟我談殺人為何不用處罰雞同鴨講 當然轉不出來啊

垃圾文章

明明就照法條來選，選輸還賴皮，跟連戰當年的選舉無效之訴一樣難看

教育部憑什麼審判台大？ 自以為是司法機關？

到現在都不知道違哪條法就說有問題有違法 ㄎㄎ

此編正義之言 藍民現在是發了荒 看到一個灘頭就

你把三位官派遴選委員當成什麼了？

拼命地守住 連這種事情都變成藍綠對決

沒違法就說人有問題 說什麼正義?

沒丟法條跟證據就可以說人有弊案，打手辛苦了

你先去找法條說違反哪條法啦

發生弊端當然違法，但管違了什麼現在的法?

法律人都知道 沒違法不等於沒有問題......

沒違法不等於沒問題 幹 到底在講啥鬼?沒違法就是閉嘴啦 還可以講一些543

大學就受學生跟教授監督阿，就像個小國家一樣，懂?

如果我認同你這說法，那就是接受政府可以用隨便找個理由進來校園把你扣走，用國家機器蹂躪一番，也讓學生真的只會考試就好

想帶風向也厲害一點好嗎

??????

你要不要貼個你眼睛在哪看到 台大不准教育部調查訊息三立?自由?還是哪家地下電台?還是剛發下來的SOP?

整件事都很好笑是教育部代表遴選會議後都簽了名後來主子不爽 才開始拔管 花了四個月調查 說不出違法只退回叫人重選，這不就是流氓不講理嗎

政治部也自治，所以部長開公司沒問題。