※ 引述《weijing (綠茶半糖去冰不加塑化劑)》之銘言：
: 文章貼出後，熟悉教育行政法律的項程華教授提供了高見，我也補充列在正文中：
: 1.迴避（或是喪失遴選委員資格），是定在行政程序法、部頒國立大學校長遴選辦法、台
: 大校長遴選辦法之中，然而董事及獨董關係都非列舉事由，都無此規定。
: 2.非列舉，但是「顯有偏頗」的事由，部頒遴選辦法、台大遴選辦法都是要「校長候選人
: 」提出，台大曾經把遴選委員也可提出，放在條文裡經教育部去函要求刪除，所以只能由
: 校長候選人提出是遴選辦法明文規定的，教育部本身違反自己定的辦法。是我們法盲？還
: 是教育部法盲？
項程華教授對後面第二點作了補充說明。
相關修法歷程請參閱107年1月31日國立臺灣大學校長遴選委員會第5次會議
紀錄p.3：
「（上略）依教育部106年9月4日臺教人(二)字第1060109645號函修正，刪
除前揭「本會委員如認委員有具體事實足認其執行職務有偏頗之虞，得主動
提議，經本會議決後解除委員職務」之規定，並經教育部106年11月27日臺
教人(二)字第1060105102號書函備查在案。」
其實這段也很玄，去年教育部把遴選委員認為其他委員有偏頗可能的提案權拿掉？