作者:
coober 2018-05-01 23:15:50其實現在最好笑的一點就是
當初修大學法的時候
現在這批高喊大學自治的人
當年都是反對的
這就跟9.2平常歌頌中國專制多有效率
結果轉身遇到王炳中事件 就開始大喊民主人權一樣
而最近管管事件 出現更荒謬的一點是
高喊大學自治的台大遴選委員會
可以不用開校務會議 就自行決定抵制教育部意見 不重新遴選
甚至還可以自己對外發聲明
這整個過程完全沒有經過校務會議
這說有多荒唐就有多荒唐
作者:
gingsow ((茶))
2018-05-02 08:53:00ZM還有臉出現啊
作者:
a7891 2018-05-02 08:26:00哇 整篇簡直瞎扯
作者: duringtime (撲撲) 2018-05-02 08:38:00
這篇超爛的，更新資訊再來坦！
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2018-05-01 23:17:00其實不矛盾 這些人的思維是支持現行體制
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2018-05-01 23:17:00你確定你要開始討論髮夾彎的議題嗎？
作者:
NIOHA (愛的箴言)
2018-05-01 23:18:00大家一起彎
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2018-05-01 23:19:00最差的是體制是他訂的反過來破壞 無恥之恥 無恥矣
作者:
Uizmp (黑袍法師)
2018-05-01 23:19:00結果當年還是修了啊, 你只能說他不是很贊成, 反對.. 嗯?
作者:
tinmar (tinmar)
2018-05-01 23:20:00當年反對 現在還是反對呀 會挺管是因自己人
作者: reina07 2018-05-01 23:20:00
腦袋是要轉換的，法律也可以看人用，民進黨給大家上課了
作者:
McCain (長髮馬尾控)
2018-05-01 23:23:00以前是選兩個人 由高層再圈選一人 現在的做法不知何時改的
作者:
tinmar (tinmar)
2018-05-01 23:23:00這場挺管拔管大戲 是藍綠統獨的反映 與校園民主無關
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2018-05-01 23:24:00就dpp主張修掉的遴選委員在授權範圍內做事 本來就愛幹麻就幹麻
台大校務會議不是已經很清楚校長遴選的單位是誰了嗎？
作者:
McCain (長髮馬尾控)
2018-05-01 23:26:00如果維持可以二選一的話 根本不用花那麼大功夫拔管
作者:
tinmar (tinmar)
2018-05-01 23:26:00所以挺管者在管選上前 幹嘛批周美吟?若利益迴避沒規定 挺管者當初幹嘛批周美吟?
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2018-05-01 23:27:00批也只是程序瑕疵而已 瑕疵可以補正
作者:
tinmar (tinmar)
2018-05-01 23:27:00所以我才說這是統獨藍綠大戰 與校園民主無關
作者: reina07 2018-05-01 23:28:00
這篇也不懂在亂遷怒什麼東西，難道要叫粉來負責哦
作者:
tinmar (tinmar)
2018-05-01 23:28:00DPP只是用挺者管的手法去對付管
作者:
McCain (長髮馬尾控)
2018-05-01 23:29:00要說瑕疵的話 陽明大學校長也一樣 前東華校長更多
作者: reina07 2018-05-01 23:29:00
之前有人說是因為杜正勝的關係
從二選一變成這樣 就是搞那些沒用的大學自治 權力爭搶 很多事情真的不要民粹 權責根本不相符
作者: reina07 2018-05-01 23:30:00
今天不是教育部插一手，這校長也做了兩個月了
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2018-05-01 23:36:00選個校長 無限上網到藍綠鬥爭 只有猴子想的出來
作者: viewpoint54 (傑森) 2018-05-01 23:43:00
心術不正，手段不光明磊落，被拔剛好而已。
今天其實不是拔 我覺得講"拔"就陷入套路現在是程序問題退回
教育部有權限退回 現在沒什麼問題 有疑慮就去法院不好看 不喜歡 但目前這樣處置沒問題現在大家講的都是一種虛無飄渺 沒有內涵定義的理念比如大學自治這四個字就是 很自助餐那現在教育部這樣裁量 是他的行政裁量權內你不服就是去打官司 現在我國的遊戲規則是這樣
作者:
tsgd 2018-05-01 23:52:00退回程委會嗎
作者:
previa (.)
2018-05-01 23:52:00哇賽 開始硬凹coober zm 真的是不意外
作者:
tsgd 2018-05-01 23:53:00其實就應該要打法院認證 不過看起來兩邊很像想政治解決
這不是硬不硬凹 所有人的法律見解 都只是"見解"有疑慮就去法院解決吧教育部有一定的行政裁量權 就像警察可主觀開你紅單你對這個裁量有意見 不服 就是去打官司
教育部沒有行政裁量權只是你的見解 事實就是要過他的程序 如果照你的說法 教育部根本沒有介入空間
作者: reina07 2018-05-02 00:00:00
也是台大的見解，不然他們唉唉叫什麼
作者: reina07 2018-05-02 00:02:00
都不是你們的事，法院不會理你們
遴選委員開兩次會議喔。而且結論是毫無疑義。教育部代表也在內。後來就不吵這個而換打赴中兼職了喔。如果一開始就對這疑問很有意見不就一開始就鎖定了？
作者:
king45682 (KingCross)
2018-05-02 00:09:00coober跟ZM真的是哥倆好一對寶
不要自己推斷，我們都外行，去法院解決如果換作是我 我不會行使這裁量權 不會開這紅單就是
遴委會沒有違反程序喔 你覺得荒唐是你的自由獨董資訊明明就有揭露 看不懂到現在還想硬凹什麼而且要不要迴避有經過討論 你不知道不能說沒有吧這篇文廢是廢在資訊還停留在好幾個月前不知是想帶風向還是反串 連專門回一篇的必要都沒有然後教育部什麼證據都沒找到 連公文都不發就要校務會議回應 到底誰在泛政治化操作這早就有結論了 還在裝睡不只沒證據 連法條依據都沒有 好意思喔至於其他都是跟垃圾沒兩樣的情緒性發言 丟掉就好了其實我打的這些早就都有人說過來打你們這些dpper臉了我也知道你們最擅長的就是裝傻帶風向 所以不意外還要看能不能騙到不懂的人被你們帶風向..每次心中總是會想你們是不是都一副X樣在幫dpp帶風向可撥。
呵！有爭議就第三方法院來認證誰對誰錯吧大家都用你以為，我以為他以為…就卡在這囉
行政裁量權在哪訂的? 政府可以說你違法,先抓你去關然後再說你有問題自己去打官司啊反正你必勝,所以被關幾個月不用怕以後警察認定你是9.2,就先開一百張闖紅燈的單你有問題自己去打官司反正政府有行政裁量權9.2開的公司,政府罰你消防,環保都不合格,先開單再說你有問題去打官司嘛
作者: askl0917 (小八) 2018-05-02 11:17:00
原po臉太腫哭哭跑掉了 誰叫你們打這麼大力
作者:
w76301 (冬天)
2018-05-02 13:02:00不要再打了