因為新聞風向一直被到處牽著走 一下這一下那的
回頭看看很想知道到底違法兼職 會如何懲處 有包括不能當校長嗎
而且違法兼職有...
未申請未告知 直接違法兼職 (可能像彭文正這種)
已申請 但校方尚未核准 也算是違法兼職
已申請 校方已核准 但尚未發正式通知書 台大認為無違法 教育部認為違法
(可能很多教授都有....)
而且相信不同違法兼職程度 依比例原則 懲處應該也不同吧?
那懲處到底都是什麼?不是些記過罰錢之類嗎
究竟違法兼職...
有無包含一定無法當校長或無法選校長或永遠無法選校長?

你覺得現在有在討論比例原則嗎XD

問題是根本沒違法呀 XD

教育部尚未發行的校長遴選道德手冊會說明

大水庫理論

看是不是非國民黨或無黨籍但傾向國民黨 這兩者不行

教育人員任用條例34只是好像沒有罰則

現在主政者就是雙重標準到訂不出標準，非我族類就無限上綱發，有黨證就輕輕放下，說一個只討論管案，不擴及它案，根本當社會大眾傻子還有臉說管被抓兼職要認（兼職到報備核準時間差的問題），不要牽扯旁人（陽明，教長兼職問題）人，此雙重標準，我個人覺得很無恥若真的標準很高，不容許獨董這類的兼職，請統一自己的標準，做出一樣的裁罰，讓相關人員有一致的規範

明明都已經事先告知台大 就說的好像是犯什麼大罪一樣

當主持人 年賺千萬