※ 引述《evangelew (uwe)》之銘言：
: ※ 引述《sunyeah ( 湯元嗎)》之銘言：
: : 目前最大的問題在於她今天說的那句話完全表示出dpp對於電力政策真的沒救了
: : 缺電就缺電 不敢說缺電還在那邊粉飾太平
: : 電都有 是調度的問題啦
: : 妳是在酸跳電一定是台電的問題嗎？
: : 不要說柯粉一直提柯文哲很煩很自以為是
: : 但是柯文哲是遇到問題就說遇到問題 粉飾太平是要粉飾到什麼時候
: : 逼反對黨冷氣吹好吹滿嗎？
: 這就算了
: 你說柯文哲遇到問題就說遇到問題
: 但明顯這件事連柯文哲都不敢碰
: 柯文哲明確反對台灣使用核能
: 但燃煤火力發電他敢表態支持或不支持嗎?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
只有藍綠笨蛋才在要求別人表態支不支持
柯P的邏輯很簡單
請台電提出評估報告，專業問題，專業解決
反深澳電廠 朱立倫喊「合作」 柯文哲重申「專業解決問題」
https://youtu.be/z00eE4EEj5g?t=1m13s
柯文哲：深澳電廠，我的態度還是一樣
到底資料是什麼，我的態度，專業問題專業解決
我們主要就是政府不可信，到底資料是真的假的不曉得
應該是政府要說服人民，就這樣
記者：深澳電廠的問題，問過很多次，你的回答都差不多
是因為這問題太敏感，你不敢回答嗎
柯文哲：台灣泛政治化，我是比較簡單
你就講清楚，北部用電量，你的計劃是什麼
這還牽涉到全台灣電網，老實講，台電要出來說明
常常台電講不清楚
作者:
justlazy (.....)
2018-05-05 23:01:00台電表態過，之前黃重球請求重啓核四，就被「健康因素」了
台電有提出深澳報告阿。但是台電不太管你汙染增加多少台電只管穩定供電。最終不要還是要政府決定
作者:
tinmar (tinmar)
2018-05-05 23:05:00專業? 沒意義的話術
作者:
tinmar (tinmar)
2018-05-05 23:06:00不重啟 深澳勢必要建
作者:
tinmar (tinmar)
2018-05-05 23:07:00深澳專業數據出來 能不建嗎 還是要建你沒核四 深澳空汙再糟 還是要建
作者:
tinmar (tinmar)
2018-05-05 23:08:00空汙與電力 只能選一個 剩下都是話術而已
專業的只會在他們各自領域上說話而已 決定的是政府好嗎
作者:
tinmar (tinmar)
2018-05-05 23:09:00原PO就是在玩話術而已
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2018-05-05 23:11:00我認為柯文哲看到兩兆只能得2% 他應該不會花這筆錢
作者:
tinmar (tinmar)
2018-05-05 23:12:00政府立場就是反核四 建媒廠 發展綠能與天然氣
你什麼都沒立場 都說交給專業的 我到底是要怎麼選你啊？
還只有勒 "深澳電廠 尊重專業"拿去google可以吧
我反核的話 結果你政治人物卻不告訴我你挺或反 只說交給專業的 那到底是在搞屁？ 乾脆閉著眼睛投好啦
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2018-05-05 23:14:00
專業的錯誤XD
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2018-05-05 23:16:00
因為理組也有分二三類，專業不在此，幹嘛這樣
民眾覺得自己比較專業啊~誰知道這些建設是專業判斷還是A錢判斷XD
作者:
tinmar (tinmar)
2018-05-05 23:18:00專業? 大巨蛋擺爛4年且會繼續擺爛 專業是能怎樣
作者:
tinmar (tinmar)
2018-05-05 23:19:00專業只是用來唬人
作者:
nt880245 (nt880245)
2018-05-05 23:19:00樓上文組
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2018-05-05 23:20:00
想太多，光是長照要聽醫生的還是聽社工的就吵不完了健保制度不就是醫生跟公衛在吵現在不就是取捨跟你們不同
如何取捨就是你政府該告訴人民的 結果你現在跟我說尊重專業 那所以到底是什麼鬼啊？
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2018-05-05 23:22:00
反核的有人願意火力吸飽吸滿阿，你不願意你支持核能
作者: liuyc888 (志) 2018-05-05 23:23:00
決策者決定方向 專業是底下做事的 柯就不知道風往哪吹啊
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2018-05-05 23:23:00
公衛跟醫生吵的內容，跟柯文哲講的那個完全無關好嗎
作者:
tinmar (tinmar)
2018-05-05 23:23:00原PO根本不曉得在說什麼了 大概以為是柯粉 所以萬事OK
作者:
tinmar (tinmar)
2018-05-05 23:24:00一種自我月暈效應 柯很強 我是柯粉 我也很強
作者: chudly 2018-05-05 23:52:00
柯p 的意思就是台電把核1234講清楚規劃啊，電力缺口拿出來講，不用粉飾太平。限電/漲價/核電/深澳/汙染你中央執政選好路，說清楚
在核能上 中央已經說得夠白了吧至於深澳電廠 台電為了過環差 提了不少資料 包含汙染相關 至於限電等 牽扯到備載容量 政府是有提目標的但終歸一件事 柯文哲若不支持台灣使用核能 那台灣的基礎電力只有火發可以勝任 深澳電廠不用天然氣的理由
作者: chudly 2018-05-05 23:58:00
缺口說清楚啊，核123退役時間，深澳蓋那時候補上，10年的roadmap 拉出來，電力缺口show 出來，限電的狀況給出來。最後，就是不得不蓋=>污染評估出來，人民就一清二楚
作者: chudly 2018-05-05 23:59:00
核123退役時間有很清楚嗎？中間電力缺口幾趴？
作者: chudly 2018-05-06 00:03:00
那電力缺口呢？
作者: chudly 2018-05-06 00:04:00
這些一次整理好就很清楚啊
作者: chudly 2018-05-06 00:10:00
所以啊，柯p 講的就是拿這些數據來說服民眾啊！
對台電會很無言吧 連我都知道的事 北市府說台電沒有交代 那我這些資訊又從哪裡來?
作者: chudly 2018-05-06 00:14:00
我剛狗一下賴清德前幾天的報告就是這些整理的，台電給的報告那問題就來了，dpp 就這樣說了，地方政府要如何不買單？只有新北有能力擋吧
民眾讀取資訊能力非常差 就連當初慶富案 民調顯示有
作者: chudly 2018-05-06 00:18:00
一樣的報告給柯p 講一次結論也只能是：根據台電的數據，不蓋到時候2025就是要缺電，就這麼明顯。至於空污，那台電的評估不相信也沒輒啊！dpp 規劃的roadmap 就是這樣，不滿意2020看kmt 有沒有能讓選民想選的方案囉
以上推文都是阿珠與阿花的故事。政府要加強與人民溝通，但要為上台前說廢核不缺電先道歉！！！(我看很難@@
作者: chudly 2018-05-06 00:20:00
柯p 說穿了就是要台電宣告不蓋缺電，你不限電就是買單
反正說一個好像有理的 柯粉就買單了想知道資訊去台電網站看就有了阿
作者: chudly 2018-05-06 00:25:00
所以結論就是不蓋不行啊，那地方政府要表態什麼？能表態什麼？
那至少台電已公佈的訊息 柯文哲能不能不要說沒有公佈
作者: chudly 2018-05-06 00:27:00
這就是中央要處理的啊，回到根本問題kmt 執政也要面對，dpp 只能說服民眾
就事論事阿 他提的一些問題 明明就也公佈了結果柯文哲說相信專業 台電要公佈資料 結果讓支持者
作者: chudly 2018-05-06 00:28:00
那台電有沒有說明讓民眾清楚了？
誤會 這不就是柯文哲的問題?我是不是回答你的疑問 至少核四是否續建 核一、核二
作者: chudly 2018-05-06 00:29:00
我狗一下最近完整整理的就是前幾天賴清德報告那份
核三的除役的時間 都已清楚最好是xd 核能廠的除役時間是好幾年前就定案了哪是這幾年才決定的 核四不重啟 也是民進黨政府上台都沒有變更說法的項目 就是不重啟難道這些你要說 是這幾天才公布的資訊?
作者: chudly 2018-05-06 00:34:00
不是，所以柯說的很明白啊，請台電出來說服民眾，我看他講的整段沒說反對啊！kmt 是直接反對燃煤，要求用天然氣不過核23會不會延役？這有沒有模糊空間如果延役是不是能補缺口？
作者:
tinmar (tinmar)
2018-05-06 00:37:00一切都與對核四態度有關重啟核四 如何重啟 不重啟核四 如何替代
作者: chudly 2018-05-06 00:38:00
作者:
tinmar (tinmar)
2018-05-06 00:39:00只要不重啟核四 任何替代能源都需考慮不能傲嬌的說我不要那我不要這
作者: chudly 2018-05-06 00:39:00
而且台電提的電力缺口還是在再生能源要照計畫補上來的前提，這可性度要能說服民眾，不是政治人物掛保證
作者:
tinmar (tinmar)
2018-05-06 00:40:00汙染再多 沒電你還是須接受汙染
作者: chudly 2018-05-06 00:40:00
所以我認為柯p 的不信任就在於這些but
作者:
tinmar (tinmar)
2018-05-06 00:41:00風電很貴 但不重啟核四 風電還是需建至於選擇重啟核四 那是另一個戰爭了
作者: chudly 2018-05-06 00:42:00
真的要細究就是再生能源的建置細部規劃能不能對的上，還有設備發電量的評估合理性
作者:
tinmar (tinmar)
2018-05-06 00:43:00侯友宜當市長 朱立倫當總統 我就看他兩如何轉彎
作者: chudly 2018-05-06 00:43:00
是啊，evan 你說到點了，所以這叫政治人物來背書沒意義啊，就是管台電的說了算
chudly 基礎發電需要24小時都能供電的能源 因此再生能源不可能取代核能 因為儲能設備不進步 成本過高
作者: chudly 2018-05-06 00:44:00
2020就是攻防戰，能源問題，這次可能比統獨議題還熱
作者: chudly 2018-05-06 00:45:00
那核23要不要延役就是討論的議題，看kmt 自己能不能提出解法，不然一樣被質疑
核2、核3不延役 其實核能占比像今天大概只佔7~8%的發電比例
作者: chudly 2018-05-06 00:47:00
當然，今天柯p 如果要選總統這些問題他也要有方案