常常看柯粉說DPP在搞思想審查
只要和他意見不合就是中共同路人
但怎麼我感覺最近思想審查
最嚴的就是說DPP在思想審查的這群人？
只要沒挺管 管你監督DPP有多嚴格
通通把你當成是DPP的人
以這標準看來不知道
有多少柯粉要被劃到DPP去了
至少我身邊就有一大群。

平行時空哦

怎樣思想審查?

我倒不知道柯粉有很在意管案

民進黨自己雙重標準，選擇權監督喔

你有台灣價值？

內政部長去中國兼課、教育部長擔任獨董

自掐哥那個叫做行為審查 整套戲還被完整錄影存證啦

在意管案的只有KMT和DPP，至少在我這個時空是這樣

柯粉有思想檢查？你看錯了啊

呵呵自己黨內都沒做好榜樣然後要求別人不過我猜原PO不敢回

實質上被審查的....叫管中閔吧！ 審查不合格

拔不拔得了管沒差 只是想嘲笑綠共那拙劣的操作手法而已

好像還有柯文哲.......快被當掉邊緣！科科

政黑的第一篇就被噓成這樣 下次要多練練再來

敢出門演戲搞笑 還怕人家笑喔 是有什麼狗屁思想

所以我罵了然後你是不是又要說思想審查民進黨自己手腳乾淨站得住腳我想沒人有意見但是民進黨自己一直在打自己臉又死不承認

下次派個演技好一點的啦 演員差勁罵觀眾思想審查

葉俊榮綠營的赴中兼課不會被批，管藍的就是該死你整篇文不就要說這回事

黨同伐異 非黑即白 這是常態

神父還有臉出現啊民進黨的爭議你根本不罵的，只會打柯

柯p是真命天子耶，誰能嘴

誰不趕嘴阿，每個人都嘴很爽

先舉的例子證據啊！

對柯粉而言，反柯都是思想有問題的，柯屁不可批。

沒吧

呵呵一堆無視民進黨雙重標準的支持者

光支持柯的族群有藍到綠就知道每個柯粉意見不同 我們罵的是下流的抹紅抹黑

啊不就好險我這公認的主戰派柯粉，很少對管案說話？

舉個例子，柯粉不等於挺管

比起挺管與否，把目標鎖定在教育部亂搞更好打。

而且與其說挺管，更多人應該是不滿程序

比起挺管，挺台大校方更容易佔據優位我就一再強調，就不要搞到最後，台大提請釋憲，那教育部就難看了。

推樓上，程序正義才是問題

柯看到教育部這樣硬搞根本就懶得理了

被當中共同路人跟被當民進黨支持者一樣可惡的意思嗎這蠻慘的，我聽替那些柯粉向你道歉，把你們誣賴成台灣共產黨蠻過分的台灣綠共產黨，可惡！

原po ，柯粉的光譜也很廣，這也是柯很難組黨的原因之一，所以我認為還是對事不對人

如果今天是KMT當權者用一樣方式去卡獨派的校長當選人，我們一樣還是會支持大學自治。跟管沒有關係。

我舉個例子你參考看看，如果今天是kmt 執政莊國榮選上政大校長，kmt 口交臉用一樣手法搞莊國榮，難道柯粉會支持？或是原po 你會支持口交臉拿政大兼職獨董慣例程序去卡莊國榮？

補充一下，"假設"上述情境中莊教授兼任公司獨董，政大採事後追認

管案我的看法一直是這樣，人家照遊戲規則贏了你就認輸，要是覺得規則不好請修到好，在選下一任的時候上場

你會不會因為程序"瑕疵"，認為當選當然失格，KMT卡莊有理

更誇張一點，原po 你思考看看，2004年如果是kmt 執政，用阿扁的2顆子彈爭議太大不給阿扁上任，要求重新投票，你覺得合理嗎？

c大我認為這個例子不妥。總統當選人是透過人民直選，有強大的民主正當性支持更難卡住，跟校內遴選畢竟差很多。

所以我說更誇張啊，用行政權力強壓遊戲規則

但意思的確是那樣，兩組人角色對調一下去思考，是不是還違反原po的法感情?

我再舉例，就算是選舉賄選案被舉發，是不是先就任等法官判才能拔掉？

4

今天1月你教育部給管上任，5月找到違規證明舉發拔他都沒有這麼糟糕我老婆是正式老師，教師甄試很難考的，要是她考上然後因為教育局看她不爽說她之前闖紅燈被開罰單不予聘用，這合理嗎？

教育局還表示這是內部管理措施，不是行政處分，不接受訴願嗎？

我例子還不完整，是我老婆甄試上了，教育局8月該聘不聘用，說我們要review 妳，拖到12月說你之前闖紅燈被開單不能當老師....沒資格

不挺管不一定是吱吱啦，只是智力跟吱吱很像而已