藍營
深澳電廠 蘇侯交鋒
https://money.udn.com/money/story/5648/3103627
侯友宜：若當選新北市長，一定會禁止核發生煤許可。
幹，電廠蓋好，然後不發生媒許可，要不要當初就不要蓋。
侯說的對阿，反對就是要不給營運。這是中央政策，蓋不蓋地方管不到。中央蠻橫的蓋，地方有地方的反制方式
所以侯反核又反煤 北部缺電也是中央的事情囉我比較支持柯的看法 拿出確切數據再討論 不要為反而反
那如果你是市長，有空污的話你如何為市民把關?缺電本來就中央的事，民進黨承諾過廢核也不缺電據北市府的報告顯示，無論是中央還是新北的模擬結果，都顯示深澳電廠重啟後，將惡化台北市空氣品質，呼籲台電應提出更完整數據，並首度表態，要求台電應評估有無替代方案。北市府已經說了，依中央的模擬結果，對台北市的空氣有影響有數據了阿，新北跟中央的都有了，就是污染，有些人假裝看不到而已
我實在想請問你，你明明有眼睛怎麼會說還沒有數據?顧著批鬥所以在裝瞎嗎？
其實很簡單啊，今天選項改成深澳兩倍跟核四讓大家選就好了…還是樓上以為他們不要深澳就會接受核四？
民進黨:廢核也不缺電所以廢了核之後應該是不缺電的，那也就沒必要新蓋燒媒電廠要新蓋火力發電也行，第一件事就把廢核不缺電這句話吞回去
作者:
rekonon (Kimi Is back Everybody)
2018-05-06 20:57:00我來沖繩一個禮拜 發現跟台灣空品根本兩個世界 明明離無恥政府口中污染源對岸超近 空污就是不飄過來 現在只能搬出神學愚民詐騙 靠騙是能撐多久啦
作者:
Wilkie (gonna fly high)
2018-05-06 21:04:00柯還不是在閃
沖繩跟中國距離vs台灣西海岸跟中國距離算很近？真的要黑人問號了…更有趣的，沖繩上主力就是用燃煤發電…另外照台電規劃深澳跟核四是分開的，並沒有替代關係
作者:
rekonon (Kimi Is back Everybody)
2018-05-06 22:33:00沖繩誰跟你火力發點主力啦 去查一下好嗎。12個電廠 沒有一間燃煤 不要混淆視聽。另外 依照吱吱護航圖，沖繩都應該在萬惡阿共污染源範圍內才對
作者:
rekonon (Kimi Is back Everybody)
2018-05-06 22:52:00作者: Royalweger (絕代之狂) 2018-05-06 23:00:00
會造成空汙的應該不只火力發電廠吧
你看的資料是沖繩的離島…找資料要看懂英文啊slide 標題就寫 remote island of Okinawa...
作者: Royalweger (絕代之狂) 2018-05-06 23:03:00
還有工廠汽機車排放的沖繩不知道有沒有重工業和一堆汽機車
作者:
rekonon (Kimi Is back Everybody)
2018-05-06 23:08:00我這是提醒你 人家沖繩12座電廠都沒在燃煤 供應範圍500公里直徑的電力範圍，請教沖繩本身是不是吃這些電？去媒才有乾淨空氣 沖繩就是一個範例
話說就算看不懂英文，看到那個地圖跟發電量單位是 kWh應該也會懷疑一下吧，看來是完全沒做功課隨便找個資料結果反透漏出自己的程度
作者:
rekonon (Kimi Is back Everybody)
2018-05-06 23:12:00我是不知道本島的電是不是離岸供給啦 這樣都可以讓你說嘴人家去媒用心在做 就連妳提的資料不都這樣寫 那你是護航什麼？
再好心告訴你一次，1.沖繩電力官網就寫2017 61%燃煤，2.你給的投影片第一頁就寫那12個電廠是供應沖繩周圍500km內的39個離島，都這樣還要硬凹我也是很佩服拜託一下，投影片裡面的字要看好嗎...看不懂可以 Google翻譯
作者:
rekonon (Kimi Is back Everybody)
2018-05-06 23:15:00本島都在範圍內 你覺得我說12間電廠沒用媒是哪裡說錯，你的資料說燃煤要降到51%我們確實反奇道，不曉得妳態度是正常深奧還是反深奧？
然後沖繩電力的資料有提到去媒？這更黑人問號了…你沒發現沖繩電力的燃煤比例比台灣還高嗎…這樣不是更可以印證沖繩以燃煤為主的發電並沒有影響到沖繩的好空氣？台灣燃煤是27%，沖繩電力10年後要降到50%，而且那10%是用燃氣換燃煤、我的態度很簡單啊，核四跟兩個深澳我個人會選兩個深澳，但是如果公投出來結果多數人選擇核四我也可以接受我只是看不下去部分人不知道是為了擁核還是為了政治立場瘋狂亂黑火力發電而已…
作者:
rekonon (Kimi Is back Everybody)
2018-05-06 23:50:00我很確定的一點是 如果媒這麼好，這麼乾淨 ，不會這麼積極去媒，台灣什時17%燃煤？少說40%起跳。沖繩空氣好應該不是絕對直值吧？60%看起來很高 但跟台灣燃煤總量比起來是低幾百倍吧？不要用比率來比較，總量才是關鍵，不然你以為台中 高雄成天紫暴 北部天氣晴什麼原因，我絕對支持核四在更有效率的能源出來之前，離岸風力根本就是白痴人想錢想瘋的政策。看看人家怎麼用海水發電好嗎。
作者:
rekonon (Kimi Is back Everybody)
2018-05-07 00:17:00民營電廠17% wtf??我lag了嗎？什麼時候電力開放民營？
總量那個有數字可算，自己拿計算機按一按吧…想要討論能源議題先要有正確的資訊才能討論好嗎連民營怎麼來的都不知道…核終先去看一下補習一下基本能源常識好嗎
作者:
rekonon (Kimi Is back Everybody)
2018-05-07 00:19:00我告訴妳吧 菜渣的政府數據都有問題 誰是盲從還不曉得空污需要數據？去一趟就知道還要在那邊幾%離岸風電你也支持就代表妳不是無知就是盲從 結案
哈哈，放大絕了喔。政治腦就是政治腦，被打臉打到痛就只能跳針14年以前9.2至少找資料拿數據出來戰功力還不差，現在是沒黨產只能派連英文都看不懂的咖了嗎 XD
作者:
rekonon (Kimi Is back Everybody)
2018-05-07 00:31:00馬執政，不要數字總統，蔡執政天天搬一些跌破眼鏡超瞎數據，什麼平均薪資五萬，台中空污防治進步，吃屎去吧我支持九二可能就是你嘴巴說的9.2，kmt沒付錢給我，我不用這麼認真做功課，但實際體會比超瞎數據更實際。妳多去看看，再去台中高雄不就知道？這樣也比較不出啦狂幫垃圾政府擦脂抹粉，那就是無藥可救的瞎。說我英文看不懂哦，我覺得妳理解能力有問題，他說離島發電，他有說沒發給沖繩嗎？妳是邏輯還是語言能力有問題？
英文寫:remote islands of okinawa，原來你講台灣的離島有包括台灣啊 XD另外沖繩電力的數據也給你了，那61%怎麼來的？另外原來你含年終跟獎金一年不到600k啊，那也不能怪你看不懂英文啦
作者:
rekonon (Kimi Is back Everybody)
2018-05-07 00:45:00哇靠第一頁妳看不懂哦？哪裡有台灣 要貼圖給你看嗎？跳針的是你吧，61%又怎樣？佔台灣1%的量是能影響空污哦，這邏輯。。
remote islands of Okinawa 就是沖繩的離島，不包含沖繩本島。就像我們正常人說台灣的離島不包括台灣本島是一樣的…
作者:
rekonon (Kimi Is back Everybody)
2018-05-07 00:48:00哈哈 很慶幸我有達標啦 是我幸運，不代表所有人跟我一樣。妳自己看著辦，回報一下有多少人領50k的，年終誰會算進去灌水
你去算算單位面積的燃煤發電量比再來討論，今天打你臉夠多次了…別忘了沖繩面積比較小，一不小心算出來沖繩本島單位面積的燃煤發電量比台灣本島還高就好笑了…
作者:
rekonon (Kimi Is back Everybody)
2018-05-07 00:52:00妳應該計算有電廠的地方單位面積，又再神邏輯了
我看你的程度也算不出來啦，最後提醒你一下，那個數據歷年來都是算整年度的，自己沒搞清楚定義怪政府作假數據？被打臉一次就跳針一次真的很難看，最後直接放大絕數字不可信，只有你的感覺可信 XDD,這還有啥好討論的啊
作者:
rekonon (Kimi Is back Everybody)
2018-05-07 01:05:00哦 妳這麼會算，有沒有算出來了？還是算不出來？我想看妳怎麼算的 真心求教算不出來不要太勉強，還有樣本目數蒐集是hen重要的，數學不好但邏輯應該是比妳清晰不少這個連過境旅客都算進旅遊人數的時代，我比較相信田野調查，加油嘿 等你驚天動地的空污報告 就咪
作者: SGM 2018-05-07 09:23:00
民進黨不倒,台灣不會好