Re: [討論] 卡管到底合不合法?

作者: monopoliest (中肯無益於中出)   2018-05-07 21:41:46
※ 引述《monopoliest (中肯無益於中出)》之銘言:
: 最簡單的一個辨別方式,就是看教育部實際作了什麼,如果管案遴選程序瑕疵重大
: ,那麼教育部當下就可以做出駁回的行政處分,不會搞半天公文還發不出去。
: 因為有個叫做公務人員懲戒委員會的東西,真的做出違法的行政處分被告上去,在
: 公文上簽名蓋章的所有公務員,通通要被送去懲處的。這就是為什麼潘文忠趕快辭職
: 跑去當國策顧問的理由。
再補充一件事情。
https://udn.com/news/story/11744/3112811
授意拔管?蔡英文首度回應:尊重教育部決定吧!
蔡英文總統今天下午受訪時首度回應表示,「這件事情我們還是尊重教
育部的決定吧!」
站在公務員的角度來看,這個發言有更近一層的意思:總統直接想撇清關係。換句
話說,這些公務員如果簽字蓋了章,那送去懲戒時總統府就是會直接咬定自己沒有授
意,都是這些官員自己的意思。
簽了名是上級享好處,出了事責任全部自己扛,搞不好會被免職、砍退休金,那誰
要擔這個責任啊!
作者: game721006 (Simon)   2018-05-07 21:42:00
綠畜很愛酸余文,民進黨玩的很開心當作沒看到
作者: Wilkie (gonna fly high)   2018-05-07 21:48:00
胡說八道 阿崑至少會簽字 部長比魚文 魚文什麼破官
作者: neiger (夢見心地)   2018-05-07 21:50:00
阿朗基就是棄子而已,誰要跟著他陪葬啊?
作者: YumingHuang (癡肥絕對)   2018-05-07 21:55:00
上一個部長辭職..然後去當國策顧問,事務官傻了才陪政務官跳火坑 = =
作者: monopoliest (中肯無益於中出)   2018-05-07 22:11:00
現在公文出來了,希望能研究有什麼安全閥可以避難 XD
作者: os2CV (os2CV)   2018-05-07 22:12:00
簽名蓋章,或者說公文官方書信,都是講求形式上的意表啊誰簽章誰就審過讀過同意或不同意囉
作者: sleepcat612 (睡貓)   2018-05-07 22:17:00
常任文官很精明的,部長自己不署名誰願意拿退休金賭
作者: philxiao (Sting)   2018-05-07 22:18:00
簡單講,蔡英文很明顯不挺吳茂昆,更不是蔡主導要吳上的再推論,擋管這件事,非常可能也不是蔡英文的意志…那麼是誰的意志呢?夠清楚了吧
作者: sleepcat612 (睡貓)   2018-05-07 22:23:00
就缺德公和獨派在耍腦啊,人渣文本上週直播有說到
作者: nnkj (井上吃雞)   2018-05-07 22:31:00
吳賴體制 耍無賴 看吳賴兩人何時滾
作者: meatbear (肉圓熊)   2018-05-08 01:07:00
未必 蔡不沾鍋就是看結果才看要不要往自己身上攬

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com