Re: [討論] 關於離岸風機真的要多考慮一下

作者: evangelew (uwe)   2018-05-07 23:13:28
※ 引述《hank28 (此格空白)》之銘言:
: 這裡先上一部影片
: https://www.youtube.com/watch?v=MVHzfUWul2Y
: 台灣是候鳥會通過的地方 同時也有中華白海豚在彰化外海
: 當初國光石化就是因為白海豚不會轉彎 所以被踢走的
: 更別說台灣是個年年有颱風的地方
: 在風電還在試驗階段的時候 就時不時有新聞
: 說著風電被颱風的摧殘(這一點太陽能也不惶多讓就是了)
: 風電設施一個很讓人詬病的地方就是 他們總是提裝置容量
: 也就是如果運作良好 最好的狀況能發多少電
: 但看看現行的試驗風電設施 發電效率是非常低的
: 離岸風機還得要遷海纜去外海接電回來
: 蔡政府現在是吃了秤砣鐵了心要在能源政策這一塊一意孤行
: 怎麼能不讓人擔憂呢..
: 某群人老是說著國外經驗國外經驗 問題是台灣的環境 有跟國外一樣嗎...
hank28是啥時成為在乎候鳥、白海豚人士的動保人士...
台灣推風力本就應該
周遭有優秀的風場
至於台灣的環境 必須強化抗風能力
這沒錯
但不是無法克服的
另外風力本身就不是基礎能源用來發電
到底在擔憂什麼?
至於內文提到的太陽能抗風能力
台灣過去曾因為颱風導致不少太陽能電廠遭受嚴重摧毀
也造成一些改變
國內廠商因此研發出抗颱風模組了...
一些太陽能施工廠商也針對抗風能力 強化了結構部分和考量施工材質
而且涉及結構的部分 也要送結構技師作簽證
而且也淘汰了重視發電效能 而罔顧結構安全的追日型
有一段時間 追日型案廠多火紅阿
遭受颱風摧毀後
追日型的案場現在已經不流行了
整個太陽能產業經過幾年前颱風摧毀
還蠻多明顯的變化
作者: capirex (′・ω・`)   2018-05-07 23:14:00
為了台獨 還是核能好
作者: goenitzx   2018-05-07 23:20:00
總之還是希望離岸風電這方案能成功
作者: tinmar (tinmar)   2018-05-07 23:21:00
風電提供的電力少 但可以發展為一個產業 有助經濟
作者: hank28 (此格空白)   2018-05-07 23:28:00
問題在於蔡政府期望風力成為基礎能源的一部分..原po明顯理解風電目前是個玩玩還行 但不能仰賴的供電系統這樣還要支持蔡的風電政策嗎?
作者: SnakeO (ha)   2018-05-07 23:32:00
是太陽能+風力,不是只靠風力阿,就讓他搞搞看阿,反正最後電真的不夠,只是回歸到增加核能或火力的選擇
作者: cloud7515 (殿)   2018-05-07 23:33:00
我們的政府HEN有錢
作者: hank28 (此格空白)   2018-05-07 23:34:00
所以是要等到電真的不夠了才來抱著頭苦惱?
作者: laman45 (米米人)   2018-05-07 23:39:00
預計年發電量達140億度不是基礎能源?核能也才3百多億度不是?
作者: SnakeO (ha)   2018-05-07 23:39:00
現在不就要改建深澳電廠和大潭電廠擴建了,又不是從現在開始,其他發電都不更新和增加,只等太陽能和風力
作者: game721006 (Simon)   2018-05-07 23:42:00
花兩兆之後發現是浪費錢再回頭重啟核四嗎?這種低能智障的言論都能說出口難怪民進黨有恃無恐
作者: saisai34   2018-05-07 23:43:00
科技是會進步的,很多問題跟本不是問題,先做就對了,在不做以後缺電會後悔
作者: game721006 (Simon)   2018-05-07 23:44:00
喔,核四轉下去幾乎就能保證不缺電了,做嗎?呆丸郎果真不負呆丸郎這個稱呼為了讓民進黨花兩兆合理化,什麼鬼話都能說出口
作者: SnakeO (ha)   2018-05-07 23:46:00
大潭電廠擴建增加的發電量就比核四多了,不過再討論下去就又回到火力和核能的爭論了
作者: game721006 (Simon)   2018-05-07 23:47:00
不然還要爭什麼?世界上穩定的發電能源就是火力和核能,新科技在實用化之前都是屁話全世界大國都在廢火興核,唯獨呆丸反其道而行,難怪只能被邊緣化
作者: goenitzx   2018-05-07 23:53:00
正由於是台灣所以比其他國家更需要找出核能外的道路其他國家有的是對核災應變的手段 台灣? 抱歉 來一次就死一次核災倒退百年以上 拚什麼經濟? 等死吧
作者: SnakeO (ha)   2018-05-07 23:57:00
XD 因為爭論火力核能不是這串文的主題阿, 這麼喜歡看世界世界趨勢,世界趨勢也是風力和太陽能都有再研究和推廣阿,這串文的討論只是再討論花錢在再生能源有沒有必要吧
作者: budalearning (主眷顧錢多離家近)   2018-05-08 01:54:00
說得好 HANK28是因為保育動物而反對還是因為政黨傾向反對?可供公評 DPP反核電自然要找新能源替代評估覺得可以嘗試就勇於去做 就是執政者該做的事
作者: rayven (擲筊才是真正雲端運算)   2018-05-08 12:25:00
9樓,台灣真的很有錢,只是都被kmt偷走了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com