右派有兩個東西，一是保守主義，二是自由主義。國民黨從頭到尾都是保守主義，但並未吸
收自由主義的元素，所以並不是現代意義的保守主義。一堆人提到的社群主義是什麼？是自
由主義學者回應羅爾斯的理論發展出來的東西，這框架也有拿來理解左派。國民黨因為沒有
吸收自由主義元素，所以帶有一點點社群主義的部分(但其實很淡)，什麼集體主義和自由主
義對立的框架也是類似。而在資本主義的發展中，保守主義都會演變成吸收自由主義的新保
守主義的右派，國外民主國家皆是如此，假如這點不了解，只是套上集體主義的框架，理解
儒家並且和左派畫上等號那只是一知半解的拼貼，並不是真正了解理論核心和歷史。
若是要淘汰國民黨並不是把國民黨打成左派，攻擊左派，而是提供一套可行的理論創建新的
保守主義，提供給民進黨資源，才能讓國民黨因為沒有功能而被淘汰，在這之中或許可以挑
選先秦道家為基礎轉化成新保守主義，以此淘汰國民黨的道統那些東西。
再來是不少中國海外民運人士根本不了解台灣狀況，對國外也一知半解，台灣直到1991年都
還有獨台會案，台灣在這歷史脈絡下根本沒有足夠力量進入立法院的左派，這是不了解台灣
部分。在者對於那些人而言，台灣是中美兩國角力場所之一，他們認為中國是左派，因為反
中國，所以反左，美國是偏右，所以挺右，但美國就算偏右，還是有一些機制，好比社會政
策和勞動政策，以及說現在的中國根本不左，這也是不了解國外。
結論，要打到國民黨是要把自己變的越來越像西方國家，讓國民黨沒有功能，把國民黨逼到
牆角，而不是只拿看到的西方片面皮毛就開始亂喊亂打，這做法只會是國民黨教育下的中體
西用翻版而已。