作者:
wwer0916 (wwer0916)
2018-05-12 14:05:16拔管案 柯志恩:會議紀錄看到「入管於罪的可怕氛圍」
https://udn.com/news/story/7266/3138011
2018-05-12 08:05聯合報 記者王彩鸝╱即時報導
台大校長遴選爭議全國高度矚目,教育部竟然都以「密件」處理,除了今年1月26日下給
台大第5道金牌(公文)以密件寄出,且保密期長達10年;立委柯志恩跟教育部要到2次跨部
會小組會議紀錄,被教育部列為「密件」,要一年後才解密。
據了解,教育部發給台大那份保密期長達10年的公文,是要求台大澄清管中閔涉抄襲碩專
班學生論文案,該公文的附件是當天的媒體報導剪報。公文須至117年1月25日才能解密。
教育部於4月27日作出駁回台大校長遴選結果決議,是根據跨部會諮詢小組提供的法律見
解。柯志恩在立院質詢時要求教育部應公開會議紀錄,接受全民檢驗。昨晚柯志恩在臉書
發文說,終於收到決定管中閔不予聘任的那份關鍵資料─「管中閔教授赴大陸地區從事學
術交流活動等適法性疑義諮詢會議記錄」,但卻被教育部列為「密件」,要一年後才解密
。
柯志恩更質疑教育部長吳茂昆,5月1日接受電台專訪,承諾要將會議紀錄上網公告,「為
何食言?」交給立委的資料竟列為「機密」、不得公開傳閱。民進黨過去聲稱反黑箱,如
今不僅製造黑箱還加上一道鎖,以機密文件禁止接受檢驗。下周一她將在教育委員會,提
案要求教育部解密並且公開會議紀錄,歡迎民進黨立委支持她的提案,一起打開黑箱。
她還提醒記者,為了擔心媒體觸法,不必來電要這份資料,「我們一起努力要求部長,解
密、公開、上網」。
由於不能公開會議紀錄,柯志恩只能在臉書談她在閱讀時的心情,「一字一句如浪湧襲來
,這股令人窒息的壓迫感,徒使心情無比沉重!」
柯志恩指出,從第一頁列席機關說明,看到最後主席裁示,仿佛目擊一群隱身幕後者,一
起朝向管中閔丟石頭,急於彙整出「不適任」台大校長的「罪證」。可議的是,這個跨部
會組成原因是為了調查管「赴陸兼職」是否違法,但所列30幾項疑點每一筆都依規定申請
核准。跨部會查不到違法事證,照理應還當事人清白,但這群人卻在某部會的主導下轉向
最初的「獨董」爭議。
然而,何謂「獨董」?「獨董」設計的意義、性質為何?在此諮詢會議中沒有獨董的主管
機關「金管會」之代表,或具備公司治理專業知識的學者專家參與,討論中似乎看到「獨
董」就見獵心喜,想當然爾認定必有重大利益,既不採信台大人事的說明,更罔顧專業理
性的事實基礎,只憑臆測論斷即可定罪,如委員曾銘宗所說「一群門外漢在討論獨董爭議
,會笑死人!」
柯志恩說,她從會議紀錄看到「入管於罪的可怕氛圍!那種咄咄逼人的氣勢就像法官問案
,令人驚訝管教授究竟犯了什麼滔天大罪,為何非拔不可?」
她表示,會議中有人認為教育部如果駁回管中閔的遴選結果,是一項「行政處分」,也指
出應給當事人說明的機會。可是對照事後教育部發給台大的公文卻不談准或駁,更否認公
文是「行政處分」,也未給予當事人澄清機會,甚至連台大和當事人的救濟權利都要剝奪
,更證教育部的心虛與蠻橫。
她痛批,此舉無異宣告蔡政府已超越威權體制,因為即使戒嚴時期,人民還有訴願救濟的
機會,但號稱民主法治的今日台灣,為了「拔管」竟不惜動搖法治根基,但憑一、二次不
倫不類的跨部會諮詢會議,就要推翻台大和遴委員會依法遴選出的結果,「倘若竇娥有知
,相信也會同感悲憤,怒指這個政府無法無天」。
看完會議紀錄,更多不平在心中鋪陳開來,真要嚴肅告訴這個政府,莫為一個台大校長的
位子,而遺留「戕害大學自主、摧毀民主法治」的千古罵名!
只能希望知恥的人愈來愈多 若還有點羞恥心的 年底別再投民進狗黨
作者: shivent 2018-05-12 14:21:00
不是不能看,是不能給你看
作者:
nina0577 (我的朋友很少)
2018-05-12 14:23:00即便國民黨上台 也沒那個魄力動民進黨 那民進黨當然有恃無恐
作者:
Carmelo3 ( 六甲おろし)
2018-05-12 14:40:00至少要撐到選舉啊 哼哼選完就改官派
作者:
tannoy (HiYou)
2018-05-12 14:43:00真可愛
作者:
yoshilin (明明可以靠臉吃飯)
2018-05-12 16:21:00教育部除了考卷是能有什麼密件啊?
作者: mayjan 2018-05-12 17:03:00
講話裝捲舌的目的
作者:
zjk2266 (毛毛)
2018-05-12 18:45:00無恥近乎勇