作者:
btm978952 (感冒用斯斯)
2018-05-14 20:45:18常常看人家說
台北、或是台灣中間選民有大約4成
也就是說這些人是看人不看黨
但我真的好奇
「真的有這麼多嗎？」
或是說
「台灣真的有中間選民嗎？」
我個人倒是比較偏向「沉默的聲音說」
其實台灣大部分每個人心中都有政黨意識的
也就是基本只要那個自己支持的黨說的話
即使自己不認同
也「不會支持自己不支持的政黨」
這在選舉結果會呈現什麼呢
自己如果支持的黨在社會、在輿論中如果被罵翻
例如14的國民黨跟現在18的民進黨
可能會很生氣
但也說不上來自己支持的黨的好話
畢竟沒有這麼的鐵
但自己一票又「不甘心投給對面的黨」
所以乾脆選擇不投票
等到風向跟自己一致時再冒出來發聲跟出來投票
導致票數產生「游離」的現象
每個政黨得票都是
鐵票+隱性支持者的出沒
如果
風向對 這部分票數就高
風向不對 票數就低
導致得票看起來有中間選民在移動的感覺
但實際上
游離的這些人並不時同一批人
所以要稱他們為中間選民好像也不太對
畢竟他們心中都還是有不投XX黨的想法在的
因此
我自己是覺得台灣真的有中間選民這種東西嗎
作者:
yuriaki (百合秋)
2017-05-14 20:45:00只有台灣人與支那賤畜你選擇當人還是賤畜？
以質化研究來看 結果導向是沒有 但過程導向是有的如果就後設認知來談(假設你真的會後設) 應該還是有啦
作者: saisai34 2018-05-14 20:48:00
大部分都是自以為中立 如兩黨一樣爛 票投國民黨這種
作者:
agantw (←高級鍵盤七逃郎)
2018-05-14 20:48:00有專投在野黨的選民嗎
作者:
coober 2018-05-14 20:52:00有阿~版上的河粉就是～
作者:
ice31 (小修修)
2018-05-14 20:57:00還是有的。但你說的也是一種現象。簡單說台灣的投票行為真的複雜超級多。我常說國民黨不知道自己怎麼輸的，但民進黨
作者:
Wonderwalk (Noel Gallagher)
2018-05-14 20:57:00以前沒有 真正的中間選民就是政治冷感不投票的人
作者:
laman45 (米米人)
2018-05-14 20:58:00我投過陳水扁馬英九的第一任，他們的第二任我都沒投他們，不過在藍綠腦的世界，中間選民是不存在
作者:
Wonderwalk (Noel Gallagher)
2018-05-14 20:58:00但現在柯文哲開創了一些基本盤 似乎真的變藍綠間的中間選民
作者:
yuriaki (百合秋)
2018-05-14 20:59:00支那賤畜應剝奪參政權
作者:
jj314257 (PTT流浪公民)
2018-05-14 21:03:00所謂中間選民其實都包括淺藍淺綠 看幾次選舉就知道了
作者:
yuriaki (百合秋)
2018-05-14 21:04:00連李茂生都站出來挺教育部了 9.2賤畜可以繼續崩
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2018-05-14 21:04:00中間選民=台灣價值, 台灣價值=資進黨, 結案.
作者: mayjan 2018-05-14 21:21:00
中間選民 好像這個名詞都髒掉了
作者: loggate 2018-05-14 21:25:00
中間選民就是一群淺綠啦，我看多數柯粉實質上是淺綠中間選民是淺藍加淺綠，柯粉以淺綠居多
作者:
jaries (豬女的願望)
2018-05-14 21:27:00為什麼沒有? 反國民黨&支持獨立建國，並不等於支持民進黨
作者: ocean1008 2018-05-14 21:42:00
投過陳水扁 馬英九 蔡英文這樣算嗎
作者:
papawalk (~自由之翼~)
2018-05-14 22:15:00你以為每個人都只問顏色不問是非，每個人都政治狂熱？當然有中間選民，只是主要只有兩黨可選，所以投出來的票被擅自歸為藍綠
我就是阿,常常被罵扁蝠,真是莫名其妙~顏色是你定的?
作者:
yuriaki (百合秋)
2018-05-14 22:45:00國民黨=非 民進黨=是 只問是非不看顏色 唯一支持民進黨國民黨不倒 台灣不會好
投過扁馬蔡的算中立還是北七？我自首不過民進黨全面執政後，這次換顏色投的原因就只是死心了
作者:
kiwibee (奇異蜜蜂)
2018-05-15 00:04:00看人投的人很多阿
看錢不看黨的也是中間選民歐 不要藍綠化我們好嗎??