那是因為 國民黨太爛
民進黨 才敢硬幹輾壓
如果勞基法修法 國民黨 真的要擋
會只有不到一萬人上街嗎? 醒醒吧 國民黨 自己也想要那樣修
國民黨甚至想把勞基法修得更資方
如果有心要擋 早就帶人衝立法院 學太陽花了
還需要軍公教 用跳樓來抗議?
民進黨 執政 有沒有地方要修正 或是 改進
當然有阿! 問題是國民黨更爛 讓更爛的來執政
這是腦殘行為嗎? 他連在野都做不好 有什麼資格執政?
若不是當年靠軍隊統治台灣 再用各種方式把台灣人血汗吸乾
國民黨會有執政的機會嗎?
黨產先吐出來 再說啦
※ 引述《deann (古美門上身)》之銘言：
: 有人說把統獨意識拔掉以後 民進黨 跟 國民黨 沒有區別
: 這點我抱持著不贊同的立場
: 國民黨執政不會硬幹輾壓 但民進黨執政會
: 國民黨執政遇到抗議陳抗就軟化 但民進黨執政不會
: 看過這兩黨執政跟在野表現以後
: 我真的覺得民進黨比較適合當在野黨 民進黨當在野黨的表現 真的很棒
: 國民黨當執政黨的表現 至少在 溝通問題不硬幹這層面比民進黨好
再說到溝通的方面
國民黨是高傲不溝通 除非你鬧到天翻地覆 不然國民黨 才不屑一顧
民進黨是最容易溝通的 只要你人夠多 他們都會願意聽 而且也願意施行
舉例而言
勞基法修法 不到100人抗議 不到1萬人 遊行 人數明顯不足
如果說連這種小小的風吹草動都要去管 台灣真的空轉 不用做事情了
反觀
柯P嘴砲 造成很多人不滿
所以民進黨願意出去當炮灰 也要讓多數人 心情平復
否則又不會選上 還要去跟柯文哲宣戰 甚至得罪部分中立選民
只因為 獨派的人數夠多
民進黨就願意傾聽和執行
這如果發生在國民黨 一定是連勝文當選 丁守中吃鱉 這不用我說了吧
所以 誰好誰壞 誰適合執政 很容易判別
國民黨 不僅不適合執政 也不適合在野
就只適合滅亡
懂?