※ 引述《chungrew 看板: HatePolitics》之銘言：
: 之前都不太看政論節目
: 發現政論節目竟然成功帶起了風向 甚至也是造成民進黨拒不禮讓柯文哲的原因
: 驚訝之餘 也到網路上找找政論節目對柯是怎麼看?
: 像是民視的正晶 還有 鄭知道了
: 還有 三立的政論節目
: 都有一些親綠名嘴在論述台北市長問題
: 給我的感覺
: 他們擔心柯文哲的威脅 還超過國民黨的威脅
: 理由略以
: 柯文哲如果當上台北市長連任 就有機會角逐總統 有兩岸影響力
: 而這些深綠名嘴還真的就不信任柯文哲的兩岸立場
: 甚至擔心柯文哲出賣台灣主權 來換取個人的政治利益
: 而且擔心柯文哲在兩岸議題暴走 或是被中共所利用 所統戰
: 就好像柯文哲並未一口否認九二共識
: 而是說九二共識要看內涵是什麼?
: 名嘴擔心 九二共識 的 國民黨版本是 "一個中國 各自表述"
: 萬一柯文哲推出一個他自己感覺邏輯能自洽的自我表述
: 比如九二共識就是"一個中國 兩岸一家親 兩岸命運共同體"
: 是不是就會跑去接受九二共識 一個中國了?
: 進而跟中共會談? 有這個疑慮
: 另外名嘴也喜歡批評中共跟柯文哲隔海唱和 呼應
: 質疑柯文哲跟中共是不是有默契?
: 雙城論壇時 柯文哲的講稿是不是有先給中共看過?
: 兩岸一家親這樣的話 會不會是中共要求柯文哲講的?
: 柯文哲為了能過大陸那一關 就講了
: 然後為什麼不擔心丁守中 不擔心國民黨 ?
: 理由竟是國民黨是一個大型政黨 有很多人 有完整的組織
: 這個大黨等於跑得了和尚跑不了廟
: 還可以用其他人牽制這個黨
: 比如國民黨內還有王金平等本土派 若丁守中想投共 還可以牽制
: 所以萬一國民黨再執政 仍可透過體制制衡國民黨
: 反觀柯文哲 因為沒組織 沒約束 所以會不受控
: 想講什麼就講什麼 沒有穩固的立場
: 所以還有些名嘴認為 柯文哲其實是投機政客
: 到時候要是因為政治需要 比如冠上和平的名義 他就會改變立場
: 我比較好奇的是 版上如果有深綠的朋友
: 或是版友認識深綠的朋友 或長輩 家人 或同事 鄰居 或其他人
: 包括但不限於台北市民
: 真的是這樣看柯文哲嗎?
: 因為個人長期處在同溫層 平時上班的同事也大多立場溫和 上網也上PTT FB IG 推特
: 感覺看不太到對柯文哲這麼尖銳的質疑?
: 我想知道 深綠的人是真心這樣看柯的嗎?
: 甚至認為柯有賣台疑慮?
: 或不要說賣台 有在兩岸議題上暴走的疑慮?
: 墨綠民眾真的這樣看?
: 請教 是這樣嗎?
這其實不用看政論也知道的事……我在政黑發這篇質疑柯立場，大概又要被圍剿了。
從2000年前後現在很愛講跨越政黨之流的說法，但我認為這完全是廢話。
不是先有政黨才有人，而是有了一群有相似利益者的聚合體才形成政黨。
什麼超越藍綠，只是代表目前的藍綠聚合體各有無法滿足的利益價值罷了。
例如，我個人不接受統一，挺同婚但對專法民法無意見，支持一例一休反勞團，
反核四不特別反核，對環保沒意見，這樣我該被歸在哪一色？
到頭來，每個選民都會為心中的價值排順序，
不爽也要投一個心裡上最可以接受的選項，久了才會變成藍粉綠粉。
這不是因為我吸藍吸綠吸到中毒，而是ABCD政黨自然會出現路線區隔，
加上一個政黨組織越大，路線調整就越緩慢，
自然而然我只有這個選項了。我一輩子都不會奢望國民黨調到我能接受的路線的。
就舉民進黨為例吧，民進黨一路走到2016，割捨掉非常多路線。
從台共、真勞團、真環團、激進台獨等等，一個個都是慢慢在黨內鬥爭中被擠出去的。
這不是一人一言拍板定案，而是在黨內結派但沒上位而漸漸失勢。
這就是你提到，政論節目為什麼會拿組織這一點來打柯的原因。
組織代表了利益分配，但也同時代表了約束，你越了線就會被黨內圍攻。
從負面來說這導致行動僵化，從正面來說這卻也避免一個政黨快速轉向到奇異之處。
紅統派一出頭，不就被本土派和建制派聯手換柱？
柯文哲目前說起來就是一人政黨，只是沒實質組黨而已。
某些版友說的「柯不用軍師，他自己就是軍師」，恰恰證明了這一點。
他沒有黨內糾葛而劃下的紅線，沒有相同地位的人物可以鬥爭他或給建言。
他要做什麼都可以很快、不須顧忌，因為沒有人可以拉著他、阻止他，
他愛怎樣就可以怎樣，他不做完完全全只會是因為他不想做。
一切的一切，全都只看「柯文哲」三個字。
以前他說兩國一制，後來修正到簡稱一制。
以前他說兩岸一家親是見人說人話，現在他說自己支持只是不愛被逼著講。
他的道歉只是說「你聽到不爽那就不好意思了」，我根本不覺得那是道歉，
後來在議會質詢正式定調支持兩岸一家親更是完全抹消我自欺欺人的可能。
我以前信任他的說法，連勝文時那個「墨綠說」讓我很感動，我相信他是反統的綠骨。
他講兩岸一家親，後來收回床頭床尾；有見人說人話，我接受做事難免看中國臉色。
前幾天，他說我支持兩岸一家親，這下我真的慌了，真心跟中國統戰用詞同步我不行。
八卦消息說他氣憤自己沒賣台卻被抹紅，可是我看到的是，他一步步不反統了，
他的妥協我摸不著下限，他的模糊我不知道可以到多遠多大。
我已經不信任柯在兩岸的立場了，可是我能怎麼辦？
他沒有黨、粉很多，許多質疑都被化約成我們要超越藍綠，攻擊白色力量就反智。
他也沒有既存的政黨框架紅線綁住他，柯文哲覺得對就會去做，智商158很少出錯。
這樣聰明的人，哪天會不會轉念覺得馬英九的兩岸路線好棒棒，有錢賺又不對抗？
我不知道答案，現在白粉抹上去也喚不回柯對我的陰德值了。
我甚至無法寄望攻擊白色力量，它不是一個政黨，我無法否定它的路線。
白色力量目前就像一個變形蟲，不存在固體、實質的骨頭，隨時可以加加減減。
我往一處打，它或許就縮起來，說那不是它的立場，沒明文的事情任人揮灑。
我不怕丁丁上位，丁丁和國民黨是一個已知數，老狗變不了太多新把戲。
但我真的怕柯華麗轉身，一群人唯柯馬首是瞻，實踐我相信不少人夢想的強人政治。
柯是一個問號，他的作風深不可測，他的身段難以預料，但我討厭政治上的問號。
柯粉是局外人說服不了我，我也無從檢驗白色政黨架構，我能信的只有柯文哲的人格。
這兩週來，他左扭右擺，我自己也不知道他要怎麼做才能挽回我的信任了。
我不會說他投機，他是 Realpolitik，只是他的現實跟我的現實開始出現隔閡。
不過我只有一票，而且不是台北市的票，我對柯的想法根本不重要嘛。
政黑整理出各種民進黨類似一家親的論述，但如果深究什麼人在什麼時候說什麼話，
然後造成黨內什麼樣的反應，多多少少可以看出不一樣的脈絡。
大致上來說，民進黨的O親X台論述，常常會有前提，例如放棄武力犯台、撤彈之類的。
不要說深綠了，親綠的心裡多半都有一條紅線劃出你在哪個情境下可以講到哪種話，
越是遠離當時的權力核心，自然就越有彈性；行政官之流因為有現實問題也會被寬容。
這件事有綠色黨證自然可以寬限，因為越是偏離黨內主流路線，被鬥死的機會越大，
沒死也只能隱身幕後，或當個上上節目、寫寫文章的大老了，個人造業個人擔。
至於雙重標準這回事，因為柯文哲不能用黨內路線來鬥啊，色盲如我只能嚴格一點了。
至於，原 PO 在別篇的推文曾提到，選台北市長為什麼不看市政就好，還要問兩岸。
例如薛凌，兩岸金流跑啊跑，可是她再怎樣也上不去大位，終究是拿錢換權。
例如涂醒哲，當了個市長但你不會想像他能上大位、舉辦兩岸都關注的活動。
但五都市長我會在意，首都市長更是如此，任何有潛力登龍門者都需要面對這個問題，
這對大家