作者:
coober 2018-05-19 00:13:15※ 引述《ZMittermeyer (ZM)》之銘言：
: ※ 引述《DCHC (純愛基本教義派♥)》之銘言：
: : 錯誤的政治思想：社會主義
: : 正確的政治思想：自由民主共和與市場經濟。
: 社會主義不可行的根本原因：
: 人性是「不爽不做」，拿槍逼著他做，效率很差
: 真正要驅動人生產，需要有強大的誘因，生產利益與自身利益符合成正比
: 當誘因很強大的時候，人會24小時工作，全心全靈
: 拿槍逼著他做，誘因很差，沒有獎勵之時，人就會跟你算勞基法，算工時，
: 工作後就準時下班，下班不進修，上班時怠工，一沒有人盯，就開始耍懶
: 社會主義的理想是，全人類是友愛的，無私的，所以每個人都會盡100%的力生產
: 那實驗結果，在農業上，就造成了生產力的全面低落，
: 生產力全面不足，產生了超大饑荒
: 今天社會的問題，的確是誘因不夠，因為社會需求的變化，「生產難度」變得太高
: 不是每個人都有成為律師、醫生、會計師、程式設計師的能力
: 那大量的人員，循環於低生產力低薪工作
: 這從古至今就只有唯一解，第一投資教育，第二盡可能鼓勵大家生產
: 你現在生產力就已經上不來了，還搞社會主義，叫人家直接把錢分給你
: 鼓勵不勞而獲，這真的就是吸毒，興奮劑，體力只會愈來愈差而已
: 所以現代經濟，所有的重分配，都必須想辦法往「教育」分配，
: 教育的形式有很多種，不只是學校，在職進修，專業技能修練等等都是
: 不能只是單純的福利發放，繼續怠下去，絕對會滅亡
的確誘因很重要
拿著槍逼 效果很差也沒錯
但是!!!~
這世界上驅動人的誘因 並不是只有獲取金錢利益這一項而已
還有其他的誘因
比如榮譽 道德 公平這些的都可以成為誘因的
問題主要是出在於 很多期待實行高度社會主義的國家
原先實行的制度都是皇帝專制 (或者類似的制度)
在這樣的國度裏面 充滿著大量的無遷徙自由 無職業選擇自由 無私人產權保障的農奴
原先的統治基礎中就沒有包含榮譽 道德 與公平這些東西的 有的只有恐懼
因為依照孟德斯鳩的理論
專制制度的維繫 依賴的基礎是恐懼 (所以中國政權今天會對國內這樣幹 是有原因的)
幾百年 甚至上千年的專制制度 摧毀了這社會裡榮譽 道德 與公平這些文化生長的可能
而在一個沒有榮譽 道德 公平文化概念的國度裡
如果不拿利益作誘惑 那大家聽得懂的語言 就只有恐懼而已
換言之~ 你若不拿利益 就得拿槍逼 不然大家就不肯動 因為聽不懂
至於榮譽?? 道德?? 公平?? 這是啥 能吃嗎?
在這種文化下 很常會產生一種論調~
"人民只求溫飽 日子過得好就好 "
(這種語言很熟悉吧 因為拋開生存恐懼後 唯一能追求的就只剩利益)
但現實成本考量下 又是不可能真的對所有人都分享利益的 因為不夠這樣分
而拿著槍逼 出來的又是生產力低下的農奴
所以無論如何 在這些地方實行社會主義都是不可能會成功的
反過來說~
20世紀時的挪威 瑞典
雖然國內有國王 但過去歷史上實行的是封臣制度 (非專制制度)
故而農奴也有很高的自由度 且人口比例少 (西歐 北歐也都是這樣)
同樣依照孟德斯鳩的理論
君主制(孟氏的君主制是指封臣制度)
統治仰賴的基礎是榮譽
故而經過幾百年的薰陶後 由上到下 由領主到封臣 甚至庶民
都有那樣的文化基礎 不拿槍逼也有可能會成功
加上實際執政用的是共和制度 (共和制度強調的是公平與道德)
所以就是我們今天看到的北歐國家 實行高度社會主義的結果
這些北歐國家的有錢人與菁英 願意讓國家抽這麼高的稅而不移民走
光是這點 本身就是一項非常了不起的成就 (這些人是各國搶著要的 要移民節稅超簡單
)
是故一定必須要有利益以外的誘因 才可能辦到
畢竟社會主義的實行 最怕的就是那些生產力超高的菁英移民走
因為社會體系的建立 必須由這些菁英的貢獻 來養生產力低的人
結論~
制度必須配合社會文化環境
如果當年不是北美新大陸這個留著牛奶與蜜之地
上面充斥著一群自由人 外加還出了一個不肯當皇帝的怪咖
這樣的率先做了一個成功的示範
那共和制度要發展到全世界 可能還得要長更久的時間