如果這一次的選舉是兩黨對決，
那你用連勝文、李應元當基礎還有點道理。
問題是年底的台北市長選舉明明就是兩大黨之外，
再加上一位聲勢高漲的第三勢力現任市長，
為什麼還是以兩黨對決的得票率為基礎呢？
類似的情況也不是沒發生過，
你能用藍綠基本盤來分析1994年台北市長跟2000年總統嗎？
這兩次不是更典型的三方對戰？
在那兩次三方對戰裡，被搞到第三名的都是分裂的KMT。
那麼這一次 ... 嗯嗯嗯。
※ 引述《koubayo ( 1)》之銘言：
: 判斷基本盤都是以政黨最"落雖"時判斷
: 也就是在人選跟政黨都很差勁時還願意投給該政黨的得票率
: 民進黨聲勢最低迷最慘就是35%
: 國民黨就是連勝文的40%
: 所以死忠的兩黨目前以藍軍來說是40%
: 但是因為綠營的35%離現在太久了
: 所以是不是還有35%死忠票這是可以討論的
: 但是2014離現在才4年
: 正常來說應該不會跟40%差太多