※ 引述《coober ()》之銘言：
: ※ 引述《fatdoghusky (胖胖哈士奇)》之銘言：
: 你貼那些kmt議員找碴的影片
: 只能證明你的不分是非
: 因為影片事發當時 吳才上任一兩個月
: 如果柯文哲上任的前一兩個月
: 議員質詢他北市府某局處的開支
: 柯因為答不上來就被瘋狂修理
: 你覺得合理嗎?
: 再來說了
: 韓國瑜當初也是門外漢上任的
: 他當了三年 自然會對自己的業務有熟悉度
: 但質詢面對王世堅也沒有談到什麼實質內容
: 就嘴砲很強 僅此而已
那還不是因為王世堅問政沒料
王世堅丟了一句北農操作價格
韓立馬回了一句 如果是北農在操作價格
為什麼南部菜價也漲 這不合理啊
然後王世堅就理智線燒斷來了一句 「南北菜蟲串聯」
哇哩咧 問的題目弱成這樣子 考驗不出答詢者的實力
怪我囉
: 最後那些談什麼吳資歷的河粉
: 每次講都沒有發現在自打臉
: 因為河粉眼中偉大的柯文哲市長
: 他當市長之前 也沒有政治領域的相關經驗
: 自然不存在什麼政治資歷
亂轉移焦點 如果吳上任後 在年初事件不要弄個神隱
現在會有這麼大的聲量在檢討她嗎
她沒有資歷頂多是會受到質疑的一個環節
真正引發檢討的是她根本能力頂不了那個位子
需要有一個懂管理的 來幫她這個懂種菜的
沒有資歷又不是不給機會 但幾年之後 還弄出神隱事件
我們還不能檢討她當初沒資歷 現在學習能力太弱嗎
更想不通的是 怎麼柯黑會有臉拿柯p 和吳比 這是在黑柯還是在黑吳啊??
: : 首先我必須同意你這篇原稿對北農不公平有偏頗之處
: : 但北市府5/16就出來面對了，台北市市場處新聞稿：http://tinyurl.com/y9x726gr
: : 『當時有給受訪人員簽名確認，並未對記錄內容有反對意見或補充說明』
: : 你怎麼不問問這位吳總經理怎麼帶人帶到下面想陰她
: 所以你是間接承認市場處扭曲事實 栽贓陷害囉
: 然後你覺得吳應該教育下屬
: 要像防賊一樣的防著市府的單位
: 因為吳沒有像防賊一樣的對待市府單位
: 所以被陷害成功 被陰了 是吳自己的錯
: 然後市府的市場處因為陷害成功 所以好棒棒
: 想不到啊
: 柯文哲一個素人政治帶領下的單位發生這種事情
: 被人家錄音檔公開打臉之後 市場處不需要被究責
: 市長就裝作不知道 當作沒有這回事
: 這就是他口中的新政治?
: 抹黑栽贓的新政治???