※ 引述《oneyear (mm)》之銘言：
: 現在風向就是柯丁55波啦
: 這次台北市的民調也是啦
: 因為這次抽樣誤差是3.4個百分點
: 如果 柯減3.4% 丁加3.4% 兩個就差不多了
: 所以最近的民調兩邊看到輸贏都不用太高興
: 因為大概都在誤差範圍內,沒有真的誰領先誰
: 這樣理解應該會比較客觀吧
剛剛徐佳青在 政治非常道
說這份民調 是經過"加權"的拉
要是年輕人受訪電話少
經過加權後年輕人支持的對象民調就會拉高
她說經過"加權"的民調 準嗎？
我的老天額
厲害了我的黨
只准自己民調加權 不准別人民調加權
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20180411004644-260407
「1青年=8老人」賴正庸批民進黨初選民調不公 將按鈴申告
「初選過程都沒有事先向參選人說明性別年齡加權的規則！」賴正庸表示，他向市黨部去
函查證後，發現居然相同一通民調電話，加權後分數差距竟達8倍，根據趨勢民調顯示，
20–24歲男性加權4.46、70歲以上男性加權0.59，20–24歲女性4.08、70歲以上女性加權
0.54。根本是「1個年輕人等於8個老人！票票不等值！」

所以我說加權的方式就是每個民調單位的眉角，knowhow

因為少政治人物 像柯一樣 支持度有明顯的世代差異不加權 到時候票投出來就變成怪民調不準

而且是可以堵住所有人嘴的眉角

這種加權就已經破壞常態分佈和隨機抽樣

這些模型沒有一家公布的，各家有各家的加權模型

可是沒加權輸2%，那加權應該贏過20%以上吧

寧願看原始數據 也不要這種做出來的數據

戒慎恐懼喔

理論上民調要經過加權 但加權各家有各家的模型事實上一份完整民調 40歲以下的完成份數不超過15%

之前版上有人貼847沒加權那份，20-39只有100出頭通40-60，60+都是500/600

這種模型預測的黑盒子演算法 藍綠營的公司一定不同連調查的人都可能是某方居多

民調公司:想看怎樣的民調 我寫一份給你

徐不管什麼議題都可以扯回來批柯

因為都抽不到年輕人 才只好用加權吧

不要懷疑新潮流的大戰略

但事實就是目前各家民調非常相似，大同小異

60歲以上甚至會達到30%以上

http://i.imgur.com/HX8t0Kw.jpg這是實際狀況

中高年齡層 柯文哲輸到脫褲子 就這麼巧 份數都是中年人以上

上次就是靠年輕人才大勝的 這次說年輕人投票率低 民調不準啦

上次投票 多少人擠在台北車站 就是要回去幫dpp一票的

網路民調不準 只有電話才準 頗呵

不管國民黨跟民進黨 只要執政了 都很瞧不起年輕人那口吻根本100$相似

年輕人如果不出來就真的輸定了

民進黨之前還想要推投票年齡降到18以下 呵呵呵

對啊，結果為何沒成？這件事我很失望

dpp騙你又不是第一次了www

不加權這民調還有可信度嗎？文組好得學過測統吧？不要這麼反智好嗎？

不加權 你就預設年輕人選舉都在睡阿 還是大部分的尤其這個年輕的定義 可能還會到40歲 這樣民調你會信

切記 只要對DPP不利的民調 都是不可信的

年輕人投票率再低，也有四成，電話民調當然也要調到對應組成，名嘴連這都不知道還能討論...? orz

新潮流就這麼想的，只要民進黨人選的民調低，就會凹說年輕人不會出來投票，梁文傑也一直強調這種論述。說什麼年輕人投票率只有四十趴，應該要扣掉

年輕人投柯只有四成的話，請問投民進黨的會有幾成呢

所以民調緊張對柯不是壞事

目前數據而言，中產階級的普遍對柯抱持“好感”

ㄎㄧㄤ

簡直笑死人加權的話那就好笑了

DPP就跟以前KMT一樣 開始瞧不起年輕人