簡單說
原本施工過程，為了降低粉塵跟噪音，市府用了較高工程款的工法，但是較麻煩跟花時間
結果新工處為了便宜行事節省時間，並沒有"全部"用降低噪音跟粉塵的工法
我這樣解釋對嗎？

余文

不完全對

那個....市府就是新工處 新工處就是市府

不是，本來就有申請分段

可以下去領五佰了，每天打黑是都沒別的事可做了嗎

http://i.imgur.com/P4cMdaH.jpg稍早m 大引的文

柯粉7pupu

http://i.imgur.com/BirDW3E.jpg這是詳細報的數字，連什麼工法處理多少石頭都有，但是李慶元質疑沒有保留證據證明施作狀況，這當然新工處要說明當初怎麼核的

這種沒價值的攻擊...一般市民根本不會在乎

李慶元還說要找鄧家基站台勒

P大說的比較詳細，你申請經費比較多的A工法，可是實際

不過你想想，有多少人會看ptt ，只看傳統媒體的好不好洗

用的是較便宜的B工法，然後請A工法的錢，這當然有問題

工程單位計價項目怎麼會用幾塊石塊……

那這個問題當然就要由監工的新工處來回答

P大講的是去頭接尾，廠商投標時就已經說要用替代方案了

其實貼那個新聞沒什麼用 那些石塊數量是新工處估驗表寫的 而李就是質疑那個表造假 貼那個什麼也說明不了

投標允許廠商提替代方案，廠商提了也新方法優於原方法

總之政風處既然說要查應儘速查明公布

一般敲除是用幾立方體積計價，切割是用切割面積或長度，無震動敲除也是用體積計價

http://i.imgur.com/GjB0N6a.jpg市府新工處說明稿出來了，我不是專業的，請懂的人看，裡面有幾張圖大概是當時拍的http://i.imgur.com/750OPX4.jpg

公家案很不喜歡替代方案，因為計價項目會整個搞亂很容易出事替代方案跟變更不太一樣，替代方案容易搞到原編列的工項都沒有又要新增工項出來然後就會跟今天被K的新聞一樣

新工處那新聞稿有講跟沒講似的 李是質疑說你既然很多改為現場破碎 怎麼驗收時還有一堆原來要用切割吊掛運走的項目 是不是造假 結果新工處這部分好像沒說明到點上政風還是快點出來洗地 只是他們動作一向很慢 沒辦法

未依照工法施工 如果屬實 算是重大貪瀆了

現場有不同工法的啊，你現在要怎麼回去分？

要押也是去桃園那個時任的處長啦

施工廠商只針對第1、3、4分區提出替代工法並據以執行

快押啊 一押柯文哲直接躺著選 笑你們廢物不敢啦

2 5 6 保持原法 說明完了好不

收押就不用選了。

我貼的新聞有講，單位切割那種有2500多塊，全部是5000多塊

重大貪瀆，快被你笑死，還好你這種貨色都是當柯黑居多

重大貪瀆 不要自己閱讀困難就在那邊亂喊

跟死魚魚講理會聽 就不是死魚魚了

比照管案 拔除市長 且不的再選

會有這種新聞是因為PTT有人會找資料但老人看報紙不會，很容易被灌輸錯誤消息

今天你採購100支i7 預定260萬，廠商跟你說我有100支i8專案價不用加錢喔，那你要不要？ 那事後你發現專案價的實際金額是230萬，你要去追回那30萬價差？

看到死魚推文真的是笑死

八卦有一篇仔細講的，有從法條分析