※ 引述《ZMittermeyer (ZM)》之銘言：
: 那你有沒有想過一些矛盾的地方，這些看起來很簡單的道理
: 看起來好像很大的市場，為什麼沒有幾隻貓聚集在柯文哲旗下
這真是實際的問題，但除了”白色組織”的務實外，
政治環境也是非常現實的問題，
每個好技術幕僚不都在學術、業界有頭有臉，來給不認真的議員和不知所云的政論攪一番誰受的了？
: 第一，戰術完全不務實，不開基金會不組黨，完全是唱高調
: 嫌廚房髒，只怕是根本沒理解食物的製造過程
: 現在的這種做法，其實是更有危險性
: 等於是把政務的市政府，與老闆個人政治使用界限模糊不清
: 不組黨=更加沒有黨政分離，黨政更加混淆
這是價值的選擇了。
柯說：執政者的優勢就是把市政做好。
這包含市調嗎？包含市調的分析嗎？包含宣傳行銷活動嗎？
我覺得這些都是市政的一環，上次說小英和柯很像被噓，但我覺得小英和柯能力差距有限，但柯實在太會把做的事秀出來。
幫馬郝平反，他們一定也有做一些事，但做秀能力實在太差，更何況執行力上兩個不同黨次。
執行力正式白色的好處，沒有包袱，當然也沒有辯護，但效率實實在在就那邊。
所以界線問題？混淆問題？
骨子裡應該是分配問題和效率問題……
: 第二，核心價值有問題
: 2-1 你說超越藍綠，不管統獨，這好像是和平的孤島國家才有辦法的天真妄想
柯一直都是”真”務實台獨，看他第一次選市長、去大陸、質詢的回應、有實力就不怕細菌...
只是人在屋簷下必須要低頭，政治要負責啊……
: 中國壓力逼近，逼過來逼你選邊站，你還能「不管」嗎？
: 當你配合習近平講了「兩岸一家親」，這已經不是白色價值的「不管」了
我不覺得大陸不知道柯的立場，而且統獨問題複雜，
中國也知道不管統獨都是能做不能說，你賴還真的說出來...
: 很多柯粉完全沒有理解到，兩岸一家親不只是侵犯到獨派立場
: 本身也侵犯到白色價值，白色價值應該是專理市政，完全不理兩岸
: 以台北市的高度，根本也沒有進來混的必要
這對也不對，台灣被投資的困境和兩國問題習習相關，北市確實有必要在一定的範圍內回應。
在說，柯確實是兩岸現在重要的橋樑...
獨派有本事拆，就要有本事在建，那綠誰要當橋？
說不用和中國溝通才是不務實的做法。
: 2-2 假設沒有兩岸一家親這件事，白色價值就是對意識形態的完全無視
: 國家定位的完全迴避，這些都是負面表述，核心內涵還是需要正面表述
那個商業併購在完成前會大張旗鼓？
兩岸問題連美國都表示含糊，柯多都說我”中華民國”台北市長，世大運致詞也有用台灣，也邀請總統...
到底還有什麼更好的作法？
喊出來爽了極獨意識的人，但會害了多少人？
: 我們假設白色價值的正面表述，就是徹底的功效主義，唯才是用
: 那柯文哲也沒有真的都挑一批 Ace，現在都是一群浪人軍啊
政治環境啊……
每個質詢都要你表態表態，彷彿表態就好...
那個商場上的人一天到晚在表態...
: 而且功效主義的特點，是要重賞重罰
: 人才要有不成比例的大賞，台北市以醫科壓榨的方式帶人，這只是古典師徒制
看看許議員對警察拿嘉獎的解讀...
看看政論節目討論的...
: 柯文哲和柯粉自己回去好好想好這些哲學問題啦
不要意識形態要正義，不要藍綠要黑白
: 不要別人一指正，就發動防衛反應，說別人都是來黑你