※ 引述《skywalker21 (天行健)》之銘言：
: 坦白承認外交方面老馬做的比老菜好很多
: 泛綠年輕人承認別人的好處很難嗎？
: 你說都是中共挺老馬才做的好
: 我覺得不只有這樣
: 老馬任內可以跟日本簽訂漁業協定跟談判
: 你說這是大中國跟小日本施壓才得來的嗎？
: 老馬任內對菲律賓廣大興號事件施壓最後菲國政府處理開槍的軍官
: 你覺得這些都是老共施壓菲律賓得來的嗎？
: 換成空心菜，這兩件事她屁都不敢放叫台灣人自己吞下去
: 空心菜的問題就是把柄被外國拿在手上
: 因為你要對抗中國，所以在全世界搖尾乞憐怕別人不支持你
: 最後大家就集體霸凌你跟你收保護費
: 然後台灣屁都不敢放一聲
: 唯獨對中國講話很大聲，反正就死敵咩就當作瘋小狗亂吠大型犬也爽
: 會斷交不是沒有中國原因，但中國也不是全然的原因
: 你菜政府自己的態度也是一大問題
為什麼馬英九會做得比蔡英文好
因為一個是「國民黨」總統，另一位是「民進黨」總統
在中共眼中，民進黨永遠跟台獨劃上等號
再加上當時全台大多數選民的想法和氛圍
多數台灣人對蔡英文的兩岸政策最低底線只有兩個：
「維持現狀」和「不說九二共識（一中框架）」
想想周子瑜事件，對於當時台獨意識最強加上民眾普遍認為馬政府過度親中的影響
九二共識到現在仍然是統一的代名詞（一中各表只是喊爽的）
在這些限定條件下，就已經可以預想到
未來中國會透過各種方式不斷打壓台灣
想要改善現況？那就是要對中國妥協（也就是承認九二共識）
你說現在台灣有多少人願意為此向中國妥協求饒？
講極端一點，就算現在的總統換成2014聲望最高的柯Ｐ
只要他入黨掛上民進黨的標誌＋不提九二共識
中國還是會逼他二選一：承認九二共識或是外交冷戰
: : 推 patrick08: 你說錯了，框架是一中不是92，框架是中美給的不是中共 05/25 12:15
: 上面的網友推文說的很對也很好
: 台灣就是活在中國跟美國制訂的框架下
: 活在美國跟中國共同允許的空間內
: 台灣人自己都看不清這個問題，老是以為台灣是台灣人作主
: 這才是最可笑的地方
: 菜政府現在就看不清或是說不願意看清楚真相
: 每次騙台灣自己國民騙到最後連自己都相信這套鳥論述
: 自以為靠美國可以對抗中國
: 是目前政府跟主流民意最好笑的地方
: 1.美國憑什麼要幫你「真的」對抗中國？對美國有什麼好處？
: 2.美國只是拿台灣當籌碼跟中國談判而已，他並不會站在台灣立場上真的幫助台灣
: 要知道拿台灣當籌碼上談判桌，跟真的幫台灣想差距是很大的
: 美國不會真的為你好，所以當大難臨頭時他拍拍屁股就走機率很高
: 或是說如果要為了台灣去跟中國真刀實劍幹一場的機率太低了
: 我指得幹一場不論是真實的軍事衝突或是貿易戰爭都是如此
: 你只是籌碼，不要以為握著籌碼的主人會願意為你開戰犧牲自己實質利益
: 想清楚這層關係，就會知道菜政府現在對於中國的立場跟態度完全有問題
: 台灣現在就只是美國屠夫手理握著的肉雞，而中國只是準備買肉雞的客人而已
: 菜政府不願意委屈自己跟中國處理好關係
: 才是最錯誤的判斷
: 唯有在中美兩邊都拿翹，保持等邊三角的距離
: 才是對台灣最好的外交策略~~
不好意思，你對蔡英文要求太高了
正確來說，現在的時空背景跟馬英九時期大不相同
馬英九時期，美國總統是歐巴馬、中國最高領導人是胡錦濤和習近平
蔡英文時期，美國總統是川普、中國最高領導人是習近平
馬英九時期就是傳統的外交政治路線
但是蔡英文不知道該說幸還是不幸，美國選上川普後，國際政治整個大混亂
別說蔡英文，我看全世界沒幾個人能對川普做出精確的分析
（看看最近川普在兩韓和伊朗的外交行動）
另外習近平更是在蔡總統任期，把鄧小平立下的制度破壞、打擊更多政敵
（取消領導人任期限制）
之後又出現中美貿易戰和中興事件
在這種時刻，各國已經在討論未來到底要往哪邊靠
台灣這個敏感位子，蔡英文更不能輕易向中國討好關係（以防美國報復）
更何況你說的要維持三角平衡
蔡英文光是說「維持現狀」還不夠嗎？
（更何況多次主動片面破壞現況的不就是中國？）