專業打臉來了
※ 引述《coober ()》之銘言：
: 推 chungrew: 要依法行政啊 台灣關係法就是國會立法的 05/26 21:48
: 嚴格一點來說
: 臺灣關係法的位階還高於美中三公報
: 一般的法律架構上
: 憲法一定是最高
: 次之就是法律
: 法律又有"特別法"優於"一般法"的規律 (台灣關係法是特別法)
所以呢？台灣關係法主要內容如下
一、記載美國對台灣政策的目標，包括維持台海和平穩定，維持台海現狀，維持美台商業
及文化關係、保障人權與台灣安全。法律中明確所指出任何企圖以非和平方式（包括
杯葛或禁運）解決台灣未來的作為，均會威脅太平洋和平與安全，美國將嚴重關切；
美國將繼續提供防衛性武器給台灣；美國也將抵抗任何訴諸武力，或使用其他高壓手
段，危及台灣人民安全與社會經濟制度的行動。但同法案並未明定美軍在台海危機出
兵保護臺灣之義務。
二、在「無外交關係」的情況下，維持美台間經貿關係。
三、依據哥倫比亞特區法律而成立一個非營利法人——美國在台協會以代表新關係中的美
方。
黃色的所謂嚴重關切跟小英的屁話有87%相似
然後重點是該法案沒有規定美軍要保護台灣喔，不知道為什麼很多人腦補美國要保護台灣
。講真的A台灣關係法在1979年簽訂的時候，美國GDP大概是快2.639兆美元，中國1783億
大概對比是15倍，軍事對比更大，當初都不敢說要保護台海了。連228砲戰老美被毛澤東
試一下都龜縮。現在經濟已經追到貼背，軍力也是做2望1。你要美國為了台灣跟土共玉碎
？（打到後來就是拚核武，一堆美國智庫都這麼說，不信去google蘭德智庫 台海戰爭）
現在還拿台灣關係法出來嘴的，應該是沒有看到美中國力目前的狀況。先不論半導體，
那個本來就是一堆專利堆出來的壁壘，不是一夜可追上。現在土共鋼鐵產量是美國10倍
，剛好跟二戰時美日工業化鋼鐵產量的對比差不多。你就知道了吧
: 再次之才是政策公報
: 所以三公報若牴觸法律 (台灣關係法)
: 要以法律為準
: 只是現實上
: 台灣當然不能硬拿著美國法律 逼美國國務院就範
有什麼好就範的？笑死
: 說台灣總統硬要訪美 美方不能擋
哪個法律說老美一定要接受？？笑死
: 因為國務院畢竟是實際執行的行政單位
: 把國務院惹毛了 對台灣也沒好處
就一堆低能獨派再謀私利惡搞而已