Re: [討論] 巨蛋你選誰?

作者: evangelew (uwe)   2018-05-31 12:53:44
※ 引述《sunyeah ( 湯元嗎)》之銘言:
: 丁 蓋好蓋滿 馬上解禁 卡人數就好了
: 姚 馬上解約
: 柯 蓋好蓋滿 但是依法送審
: 要支持誰呢? 不過看起來遠雄支持丁姚都不錯嘛
: 一個可以解除泥沼 一個可以脫手泥沼
: 民進黨議員: 不是不給解約 是不給柯文哲解 如果是姚 可以喔!
: 看你們剩幾席
姚文智是最糟的
馬上解約會有300億賠償金的問題
除非姚文智提的出不用賠這賠償金的辦法
不然不可能會挺他的作法
其次是柯文哲
因為2020年11月18遠雄建照即過期
遠雄必須在這時間點前完成
時間並不站在遠雄這一端
也就是不論是誰來做
都能夠在下一任市長任期解決北市府
除非北市府打輸官司
我會建議柯P別讓林洲民再處理這案子
他或許很有理想
但他的理想論 在法庭上是走不通的
未來必定又是一場場的法律戰
遠雄不可能乖乖的聽北市府的意見
那柯文哲你當然要找一個鬥得過遠雄的
而丁守中
作法其實也是一種依法行政
會從寬解釋法條 讓遠雄能夠在一些方面解套
這也是一種常見作法
大概是相對穩健的一條路
結論
三個人當中
姚文智是最差的 我不認為他避的過解約金的問題
柯文哲則是北市府主事者人或團隊要夠強 才鬥法鬥的贏遠雄
但遠雄的團隊也是用錢砸出來的
北市府在法律戰也不是穩操勝券
丁守中的做法我能接受
話說上次的爭議
主要不就是在討論大巨蛋能打棒球 但不能開演唱會
即使放寬這 我也不認為有什麼問題
作者: istale   2018-05-31 13:06:00
不知道到時候租大巨蛋一天要多少錢,有棒球隊吃得下嗎
作者: oneyear (mm)   2018-05-31 13:06:00
能打棒球不能開演唱會的大巨蛋 感覺會虧很大?!
作者: shoe   2018-05-31 13:07:00
看不太懂,你說時間並不站在遠雄這一端柯也沒要打解約官司,就靜靜等遠雄進來審查只要能連任,第二任解決的機會很大,也會得到比較安全的蛋丁的做法就是遷就遠雄,也是能得到一顆蛋,但就是有放水之嫌
作者: littlekero (('ω'))   2018-05-31 13:19:00
上次的爭議不只演唱會,而且演唱會的爭議反而還好,就是每次要開演唱會前向市府申請就好。另一個問題是,遠雄之前申請變更中的逃生梯只到地下二樓,要再銜接其他其他樓梯才能到避難層,違反建築技術法92條
作者: pollux945 (已經變老謝了)   2018-05-31 13:22:00
大雄也能接受丁丁方案
作者: shoe   2018-05-31 13:23:00
都發局的新聞稿 https://goo.gl/hUdUuH
作者: littlekero (('ω'))   2018-05-31 13:27:00
逃生梯問題市府要吞嗎?哎...
作者: chudly   2018-05-31 13:27:00
不對啊,遠雄變更設計要審啊,監察院糾正項目丁丁要放水也要營建中心安全性審查啊!
作者: Amygo (心在何方)   2018-05-31 13:28:00
建照期限那個市府有可能打輸喔 因為遠雄是被停工 不是自己就不建了
作者: littlekero (('ω'))   2018-05-31 13:28:00
而遠雄說100年市府就發過建築執照,真的是郝幫忙呢
作者: chudly   2018-05-31 13:28:00
現在柯市府就是沒刁難了,演唱會那個都是後面的問題,變更設計先過再來講
作者: littlekero (('ω'))   2018-05-31 13:29:00
所以遠雄根本覺得拖到丁上就沒事了,一定郝規丁隨
作者: shoe   2018-05-31 13:31:00
觀眾席合不合規定要先釐清啊,若不合規定是不是要再改設計?柯就是有問題先來釐清才會進展慢,丁是擺明先蓋完再說
作者: james114 (憶文)   2018-05-31 13:49:00
看來看去kmt就是喜歡蓋有問題的東西啊
作者: VieriKing (Programmatore :))   2018-05-31 14:07:00
丁的作法跟姚都是最極端的快速解決都需要犧牲真好笑~要快速拆要賠錢柯幹嘛不幹?要通融給遠雄蓋~柯幹嘛不要..都是有問題阿==
作者: sunyeah ( 湯元嗎)   2018-05-31 14:15:00
丁放水讓人家蓋完 就等著當政敵的提款機吧丁放手讓人蓋完 DPP最開心
作者: turtleaoc (迎霜)   2018-05-31 14:37:00
丁的問題是 遠雄怎麼可能乖乖讓你卡人數除非只是卡表面 而不會動到之後遠雄收入
作者: EvanYang (EvanYang)   2018-05-31 14:47:00
那塊地值上千億,對台北市政府來說,拆掉做更有效的利用都傷不到台北市的財政。
作者: chudly   2018-05-31 14:57:00
梁文傑2015發表文章說那塊地解約也沒辦法用也,有特定使用限制,如果不是當大巨蛋地權也不是台北市的
作者: j3307002 (klvrondol)   2018-05-31 15:14:00
支持丁
作者: EvanYang (EvanYang)   2018-05-31 15:24:00
中央地方同一個政黨,地方政府再跟中央協調就好
作者: cdjhs (yangcool)   2018-05-31 15:28:00
從寬解釋? 我看就放水吧 要這樣做最好以後不要出事
作者: j3307002 (klvrondol)   2018-05-31 15:34:00
依法送審?先前刁難人的時候可是沒依法過
作者: ice31 (小修修)   2018-05-31 15:41:00
不放手放在那邊爛也不是好方法啦 拆跟續建選一個就對了
作者: chudly   2018-05-31 15:50:00
刁難?你改沒申請偷跑啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com