柯文哲指出，因為少子化，學生人數少掉1/3，多出很多閒置教室，但要利用時，學校總是有很多理由，後來重新調整，暫不處理學生減少衍生的併校問題，閒置空間也不做其他用途，改以學區為範圍，從0到12歲都在同一學校活動，讓校園有效率使用。
http://m.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2098498
學校有意見，要溝通，溝通不用時間嗎?
還是要像丁丁一樣，都更拒遷戶找他就ok?
※ 引述《evangelew (uwe)》之銘言：
: : → skyeyskald: 5萬戶選前連陣營就酸過了 同邏輯丁的一校一公托也是 05/31 15:07
: : → skyeyskald: 唬爛的 哪有地夠用 05/31 15:07
: 一校一公托
: 有可行性吧
: 即使真的做不到每間公立學校都有公托
: 但依舊可以去檢視公立學校的閒置教室或土地
: 屆時會每間公立學校都釋放不出資源 去蓋小型公托嗎?
: 這可以跟柯文哲原先政策做搭配
: 柯P本來思維應該是
: 公宅附設公托
: 在公宅建置上 增加一些公托、幼稚園、照護的空間
: 規劃的確是相對完善
: 但公宅興建速度本來就緩慢
: 加上公宅不論是興建進度或是數量 都不如之前的預估
: 缺點就是一目瞭然
: 又如何解決?
: 我也認為 台北市在公托上的進度是有點遲緩
: 台北市公托數量不足 不少父母抽籤抽不到
: 也是年年上新聞
: 怎樣加速公托的推行 北市府該加油了