zm大，你就不要幫他辯護了
他說的是台灣以儒教社會為基礎
不是基督宗教文化，根本無法發展出新保守主義
以及說只要有 classical liberalism就好了
根本也沒必要搞新保守主義
然後以為新保守主義和經濟新自由主義和古典自由主義畫上等號
以及說英美兩國的新保守主義可以和三權分立以及民主畫上等號
(實際上英國司法權很晚才分出來)
但實際情況是今年是2018，
不是十七十八世紀
只有neoliberalism ，這個依然比
classical liberalism 還左一點，
因為這個還有社會政策勞動政策
而這個要推動則必須要依靠
neoconservatism這東西推動不可，
不可能單獨存在
也就是說台灣勢必要有自己的新保守主義不可
再者就連日本自民黨都是日本新保守主義了，
台灣沒理由做不到

我是真心的想要有新保守主義耶，但社運實踐後有點悲觀，有辦法嗎？或許在菁英上可以做出來，政策也可以，但看起來支持者完全不會買單的感覺支持者不買單 推的菁英政權也會垮掉

台灣沒有什麼主義 其實不用套西方那些東西 那些在台灣都是沒用的不重要的

社會科學和哲學的普級多推廣一點就會加速成形的速度。