推 nt880245: 老人政策改變就被罵翻了，你預算刪減是想被圍毆嗎06/02 16:49
噓 yashiro: 老人會跟你理性討論,柯文哲還要頭痛重陽禮金的問題嗎?06/02 17:00
→ yashiro: 一開始發錢很容易,如果後來財政跟不上的時候誰要負責?06/02 17:00
→ yashiro: 姚文智現在嘴的很高興,沒想到當年18%也是這樣嘴出來的嗎?06/02 17:01
首先我們跳過台北市長誰比較好 誰應該當選的這些議題
而是換個角度
來講從年長者身上移預算 來發年輕津貼這件事情
文長請耐心看完~
我認為如果一個市長很認真的面對此事
開個記者會說明 並到處舉行座談跟年長市民誠懇的談
講清楚這筆預算是移到這個城市的年輕市民
並不只是單純北市府拿走而已
我認為台北市是可以辦得到 (但其他縣市不容易)
畢竟台北市的年長者真的超級有錢的 (宣傳時的詞彙 最好用年長者)
實行方式是舉行市民公投
且限定台北市65歲以上的老人為投票對象
方向很簡單
"是否同意移走這些預算 改去發青年津貼"
同意 OR 不同意
看到這裡先別急著噓
我接下來要講
為何要辦一個 任何人一看
直覺上就會認定 根本無法通過的公投
其實辦這樣的公投 最主要的意義在於 "選擇"
因為這真的不是一筆大錢(對台北市年長者來說)
甚至舉辦這個公投本身的目的 都不在於這筆預算
(公投不通過就另外編預算而已 台北市絕對扛得起)
而在凝聚這城市的共識 傳達世代互助的精神
所以宣傳的主要方向
是台北市的年長者基於自身意志 自發的做出的捐助 (對象是年輕居民)
這與被強硬剝奪 是完全不同的一回事
所以我上面才要講
公投必須限定 台北市65歲以上居民才能投票
畢竟這種投票模式 任何人一看都知道
等於是把球交到台北市年長者手上
所以要不要做這筆的捐助 選擇權也是在台北市年長者手上
如果一個公投 傳達出的是這樣的概念
我知道有些人會說 "一定不會通過的啦 老人都很自私 都OOXX啦"之類的
但我認為以台北市的年長居民來說
結果真的未必喔!!~
反正~
最差的結果 也就是不通過
然後台北市另外編預算發這筆錢而已
但假如票結果是通過了呢???
這可不得了喔~
這對於一座城市 甚至一個台灣
都將有很長遠很長遠的影響

老人政策改變就被罵翻了，你預算刪減是想被圍毆嗎

老人會跟你理性討論,柯文哲還要頭痛重陽禮金的問題嗎?一開始發錢很容易,如果後來財政跟不上的時候誰要負責?姚文智現在嘴的很高興,沒想到當年18%也是這樣嘴出來的嗎?

還好你不是市長

老重陽津貼預算還是拿去做老人福利根本沒有變成青年津貼，你這是在多此一舉

我不贊成辦這種公投，因為錢本來就不是應該給的。這種公投似乎是認定這筆錢本來就該是年長者的。但柯P直接砍確實太躁進，他自己也說過是最後悔的事。

以前以為聖文是極限了，沒想到一次出現兩個超越他的天才我以為不可能有人比文智&手中強了，遇到你後才知，高手在民間這句話的意思

這種小事都要市民公投開先例的話那還要很多更重要的事，不就每天都在投票

理想很好.如果真的通過也不壞.但如果沒通過.政府就得繼續發下去.若是還要補助青年就需另外增加預算也還可以不過柯拿走這筆錢據說是做長照.似乎也不是用在年青人只是把本來可以拿在手上的錢轉換成看得到但不一定用到的服務.以台灣的外在環境看來似乎不容易讓人有感這也是柯在這方面的支持度始終不高的原因.大概下一屆換人後又會回復原本的狀態.就一個船過水無痕這樣

其實我是在假設 要發青年津貼的狀況下去做的公投目前柯把敬老金的預算 挪去做共食之類的東西但似乎效率不高 所以我覺得乾脆用公投把這筆預算移走

沒想到柯好到只能用幹話來挑剔了

哈哈哈 你太看得起老人的智商了 老人有品的話 房價是在炒假的？

其實房價不只是老人炒 年輕人也炒人如果沒有其他更高價值的選擇的話 那就只剩逐利反過來說~幾次震災中捐錢數量多的是誰~ 難道是年輕人嗎

不是說敬老金沒有法源依據嗎？這樣也能公投?

參考性的公投一樣可以做~我是不懂為何這麼多人害怕一件事情~ 到底在怕甚麼??

怕戳破一些人的一廂情願啊

問題在公投這件事情本身很花錢...

我覺得如果能夠達成效果的話 花這一筆值得