看起來丁守中跟姚文智的說法都是挖東牆補西牆，
不過我覺得他們的講法不好，因為一般人根本沒有這些會計的知識，
講這些一般人根本無感。
要講的話應該要講說：
柯文哲拿專用基金去還債，市府債務減少的同時，救命錢也減少了。
一般人家裡都會留一筆錢當應急用，柯文哲連這個也不懂嗎？
裡面的用詞可以再做修改，我也沒細看這個項目，
搞不好這不是救命錢或不是專用基金，那表示我說錯了。
不過這樣講總比講一些專有名詞來得有親切感吧。
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2018-06-03 12:49:00姚應該請你當幕僚
作者:
Uizmp (黑袍法師)
2018-06-03 12:49:00柯粉會說不專業喔
作者:
nt880245 (nt880245)
2018-06-03 12:50:00減少救命錢一定有配套 不然一定會被議員批評
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2018-06-03 12:50:00專款專用 不懂 還以為還債很厲害
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2018-06-03 12:51:00這種作法是當年議會決議通過的，不是柯獨創議員說柯擅自決定根本混淆視聽
作者:
Uizmp (黑袍法師)
2018-06-03 12:51:00剛好這種錢 馬郝 都不具有動用資格會被笑大水庫笑很久
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2018-06-03 12:52:00
反正台北市已經這麼繁榮，不需要什麼建設啦
作者:
vow70 (許願)
2018-06-03 12:52:00這套作法是議會決議要求市府這樣作的，歷任的馬郝一定也一
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2018-06-03 12:53:00
這不就跟上市櫃公司發現金股利一樣，反正留著也沒什麼用
作者:
vow70 (許願)
2018-06-03 12:53:00樣的作法，沒道理換柯上台，況且利息支出的確減少很多。
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2018-06-03 12:54:00還債很急？ 需要先動用基金 問題在這懂嗎 為了選舉政績先還債 難看
作者: chudly 2018-06-03 12:55:00
基金的利息比借款低很多之前討論過啊
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2018-06-03 12:55:00
可能柯文覺得那專款專用沒意義，不需要那基金啦
作者:
nt880245 (nt880245)
2018-06-03 12:56:00捷運基金調度哪裡有錯？ 沒錯講這點真的蠢
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2018-06-03 12:57:00
所以年底用什麼錢補齊？停車費嗎？
作者:
vow70 (許願)
2018-06-03 12:57:00什麼時候是柯覺得了，就講了是當年議會決議要市府這麼做的
作者:
Uizmp (黑袍法師)
2018-06-03 12:57:00都可以這樣挪來挪去的話, 乾脆合併成"台北市政府基金"就好
作者:
vow70 (許願)
2018-06-03 12:58:00照著議會決議做事，他媽的鬼扯啥小柯覺得沒意義。
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2018-06-03 12:58:00
是啊，像捐款也是阿，用個台灣急難救助，以後就不會分台南花蓮啦
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2018-06-03 12:58:00這是有北市條例可以依照辦理的
作者:
vow70 (許願)
2018-06-03 12:59:00要合併去和議會講啊，是在跳啥針的。
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2018-06-03 12:59:00
這跟每家公司賺錢都能發現金股利，有的選擇發，有的選擇不發一樣，不然勒我說沒意義，我有說不合法嗎選擇不發現金股利的，不就是覺得現金做其他用更有意義
作者:
nt880245 (nt880245)
2018-06-03 13:00:00作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2018-06-03 13:00:00
選擇發現金股利的，不就是覺得錢留著沒意義，不然勒
作者: turtleaoc (迎霜) 2018-06-03 13:01:00
能夠少付利息有什麼好黑的...又不是現在缺錢
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2018-06-03 13:02:00
至於一家公司發現金股利，是好是壞，本來解讀就不一致啦
作者:
nt880245 (nt880245)
2018-06-03 13:02:00砲柯文哲 發現打到前朝的xd
作者: turtleaoc (迎霜) 2018-06-03 13:02:00
有人會相信 台北會因為還了錢而沒辦法建設嗎...
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2018-06-03 13:03:00你議會就是開這個門給人家用，又要在那邊叫不算數
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2018-06-03 13:03:00
台北不是還了錢沒辦法建設，是不需要建設所以去還錢
西牆放著不管洞越來越大 先補讓他減緩破洞速度 這不合邏輯？
作者:
nt880245 (nt880245)
2018-06-03 13:04:00前朝都有做的 柯文哲做就砲？
救命錢是指北捷重置基金吧 那東西市府有啥補不起來的
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2018-06-03 13:04:00沒有積極作為 只能拿來消極還債 本來就是問題
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2018-06-03 13:04:00
就跟發現金股利一樣，，不是發了現金股利後沒辦法再投資，而是不再投資所以選擇發現金股利
作者:
Uizmp (黑袍法師)
2018-06-03 13:04:00還債也可以是積極作為
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2018-06-03 13:05:00
有人喜歡積極有人喜歡保守，這沒什麼好吵的拿錢還房貸的覺得拿去賭股票的腦殘
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2018-06-03 13:06:00
拿去投資股票的也覺得還房貸的智障
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2018-06-03 13:06:00哪裡積極 這實際上是轉貸 不算還債
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2018-06-03 13:07:00
你把他想成理財型房貸，會不會好過一點，哈哈哈
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2018-06-03 13:08:00
所以是省了幾億利息，不然還了幾十億債務所以應該姚跟丁應該講這樣比較好懂
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2018-06-03 13:09:00
這裡大家也都知道沒有還錢阿，只是省一點利息而已
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2018-06-03 13:10:00你年底就回補基金 表示年底就可以還 31億個鳥 豪洨
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2018-06-03 13:10:00
所以不是省五百億，那詳細數字看是省了多少億利息囉
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2018-06-03 13:11:00
這在上次選戰時的選舉經費宣傳不就知道了
那500億是柯積少成多的成果 省下的利息只是其中一部份
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2018-06-03 13:12:00
現在沒花什麼錢是事實，之後再花什麼錢也是事實
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2018-06-03 13:19:00
我說了我只花5000萬，我也沒騙你阿後來花了14000萬，不代表我之前跟你說只花5000萬是錯的阿你要說不是真的債務降低，那等以後再說阿，現在是5000萬的時候
其實就是「捷運調動基金用來還債到底要不要算在還債金額裡」這個問題而已 能扯這麼久沒意義就我的看法來說重置基金算在還債金額是，因為還是得移回來
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2018-06-03 13:25:00
應該說這個議題是否會影響要不要投給柯文哲，如果不會的話，吵這個沒意義XD
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2018-06-03 13:27:00
這不就個人喜好，沒什麼對錯阿
現在有人說要省錢 有人說要推動市政 會投柯的就算柯大撒必也照樣投 不會投柯的省1兆也沒用
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2018-06-03 13:28:00
窮人負債最少，最有錢的負債最多XD但是對於不會用錢的人，拿來還負債是他們能想到最聰明也最適合的理財不知道縣市之間能不能互相借貸，借給桃園台中需要建設的都市，還能賺利息錢
如果這個議題不影響柯文哲 那藍綠也不會反應這麼大啦有苗栗跟高雄當對照組 更是明顯
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2018-06-03 13:32:00
柯文哲講的話，有什麼是反應不大的嗎
30幾萬讚震出藍綠砲轟，粉粉爭相混淆視聽，沒影響，真的。
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2018-06-03 13:33:00
這個版討論了兩年的柯文哲，不都是反應很大影響這種事情很難講啦，第一次聽到只花5000萬，當然會信後來發現花了14000萬那現在再跟你玩一次5000萬的手法會信的人就少一點啦