財政局指出，臺北市議會之前在審議97年度預算時，即針對當時北市府為籌措部分市政建
設經費，需向銀行借款或舉債而支付高額利息，然而部分市府投資的特種基金有餘裕資金
，卻存放銀行僅孳生低額利息，未能積極發揮支援市政建設之功能，應將資金優先提供予
市庫調度運用提出質詢，並要求修訂市庫自治條例；市府爰依照議會決議修正「臺北市市
庫自治條例」第7條規定，故歷年來均依修正後規定辦理財務調度作業，而經由相關財務
調度操作加上積極減債，北市每年債息支出已由97年的38億餘元，快速下降至106年的7億
餘元，這些節省的債息支出將可挹注其他建設需要，加速市政建設推動。
財政局長陳志銘進一步說明，財政局在基金調度上是採行「集中管理制」，市府如果有餘
裕的自有資金不去用，反而要對外向銀行借款，這樣子的作法就過於僵化而不夠靈活。市
府有代庫契約，基金有資金需求可以將墊還市政建設專案借款隨時取回。市府資金調度運
作這麼多年，從來沒有一個基金發生過因為餘裕資金被財政局調度而發生周轉不靈的現象
。因此有關報載「捷運救命錢，北市大借317億，現任市長柯文哲更借款還舊債，重置基
金已遭挪用八十六%」一節，可能是不清楚市府的機關法規或財務調度方式所產生的誤解
，債務未償餘額實際數並無因向基金調借而降低，以借款還舊債並非事實。
懂了嗎 從基金調借來償還銀行不會讓負債總額降低 而是為了省利息錢
而基金是集中管理制度 這種方法是很久以前議員提的方案市府採用
作者:
nt880245 (nt880245)
2018-06-03 13:20:00債務未償餘額實際數並無因向基金調借而降低 這正常人都該懂得觀念吧
「債務未償餘額實際數並無因向基金調借而降低」去市場講 看阿公阿麼聽不聽的懂
作者:
Uizmp (黑袍法師)
2018-06-03 13:22:00跟爸媽借 vs 跟銀行借 的差別 XD
作者:
Uizmp (黑袍法師)
2018-06-03 13:26:00年底補上 明年再借 這個跟爸媽借真的有 87% 像
簡單來說 這筆基金就是市府的 把他當私房錢來看也行今天丈夫不跟銀行貸款跟老婆拿了50萬私房錢還債 之後這50萬還是得還老婆 但不用付利息
作者: chudly 2018-06-03 13:30:00
最不爽的是銀行團吧
被銀行團不爽，還要被講風涼話的說還錢不聰明～柯真是蠢
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2018-06-03 13:31:00
因為跟爸媽借可以耍賴，就不會是負債，當然有差別XD
而這篇的說法白話就是「還債500億不包含基金的還款」應該這樣看沒錯吧既然這樣 那就真的沒什麼好討論的了
quiet93 債務未償餘額實際數並無因向基金調借而降低
作者:
Uizmp (黑袍法師)
2018-06-03 13:33:00所以當初設計這個基金的目的是啥. 私房錢?
作者:
wsxasd123 (騎龜甩尾對決噴射靈車)
2018-06-03 13:37:00綠粉你還期待有什麼水準嗎? 白紙黑字寫在那, 負債數目沒有變化, 還可以扯到能不能賴喔我看綠粉大概又會說什麼不在同一水準, 不好玩不幽默沒有閱讀能力之類的說詞吧, ㄎㄎ...
作者:
grana (竹)
2018-06-03 13:40:00這篇應該要推起來,讓所有的人都看的到
作者: st410237 2018-06-03 13:45:00
好文推
作者:
grana (竹)
2018-06-03 13:48:00六樓講的也很好,跟爸媽借的概念就是省利息啊
作者: james114 (憶文) 2018-06-03 13:48:00
還說很好懂，你看那個投丁綠粉內文都懶的看了
作者:
feldene (無.)
2018-06-03 13:49:00簡化成 一個人有a、b兩個常用跟少用帳戶，拿b去支付a一樣都是自己的錢 這種懶人包可能比較容易瞭解
作者:
grana (竹)
2018-06-03 13:51:00我對數字不是很敏感,就算柯打市政廣告有誇大,我覺得只要讓感受的到,父母官有把人民的錢認真的做打算,當作像自己的錢會去在意什麼開銷算浪費,去思考怎樣做有最大的效益,就夠了我不懂為什麼有人會說出,結果只省....億而已,這種話難道錢少就不是錢嗎?
作者:
Uizmp (黑袍法師)
2018-06-03 13:56:00因為增加的不是自己帳戶的錢吧
作者:
grana (竹)
2018-06-03 13:57:00還有人說 "省錢也能當政績?" 我覺得嚴格來講不叫做政績,而
笑死我 這篇擺在這 結果綠粉還是在另外一篇跳針後來發現XDDDD光省錢當然不能 省錢同時又在做事 這樣也不能 就是腦殘跟為反而反而已
作者:
grana (竹)
2018-06-03 13:59:00是讓人更了解柯重視市民繳的錢,相信他的方向吧
重點是柯宣傳市政有引起討論，其他人宣傳市政有人在乎
作者:
grana (竹)
2018-06-03 14:00:00樓上說得有道理,其實宣傳市政有引起討論好像還比較好人民更了解很多制度的眉角,就是一種公民角色的參與Y而且很多事情是越辯越明的,不用硬ㄠ啊
作者: raywww99 2018-06-03 14:05:00
再讓柯做，大巨蛋遠雄就撐不住乖乖照圖建了
作者:
Uizmp (黑袍法師)
2018-06-03 14:07:00現在大巨蛋也沒甚麼重要的任務 拖著好了
作者: nini2mark (....) 2018-06-03 14:25:00
遠雄等的就是丁姚來解套，只有讓遠雄變更才是正解
作者:
PPLsea (人海)
2018-06-03 14:25:00好像沒講到317億放銀行可以生多少利息？
作者: nini2mark (....) 2018-06-03 14:26:00
柯p加油銀行貸款利率應該會遠高於存款利率
作者:
Shxt (Shxt)
2018-06-03 14:31:00到底還得500E有沒有包含內部借調的120E，要去哪裡查呀目前這點有兩者說法 1.不包含 2.包含但因為省了債息
作者:
PPLsea (人海)
2018-06-03 14:33:00所以如果317億的利息扣掉拿來用的部分，相抵是多少？
作者:
Uizmp (黑袍法師)
2018-06-03 14:47:00嗯 所以被說拿省下的利息錢去還銀行的債 這也沒甚麼不好啦這樣的調度行之有年,但以往的省下的利息錢不是拿去還本金吧
作者:
eighties (oldman)
2018-06-03 22:39:00要推起來。有人想混水摸魚打模糊仗
作者: peanut8540 2018-06-04 03:29:00
推阿