Re: [討論] 有沒有郝棒棒很會還錢的假象？ opthr1215 PTT批踢踢實業坊

作者: opthr1215 (å¤©å¤©) 2018-06-03 14:51:25

對不起，又是我，不知不覺要po第四篇文惹XD
等等要出門吃壽司了，這應該是最後一篇～

作者: loveyachi (曾小山) 2018-06-03 14:58:00

下去領500

作者: chudly 2018-06-03 15:34:00

不對耶，總債務是下降520億，挪用的基金年底要補回，所謂不變是說當年度先借去還錢換低利的年底補回，債務不變，不是債務總額不變。http://i.imgur.com/H3c5vtE.jpg人家是說你以為的沒減少是錯誤的認知債務總額跟基金調來還債無關

作者: opthr1215 (å¤©å¤©) 2018-06-03 15:39:00

所以年底補回之後等於總債務不變不是嗎？等於只省下這期間的利息。

作者: Uizmp (黑袍法師) 2018-06-03 15:44:00

有省下利息, 所以被說拿省下來的錢去還債吧

作者: nt880245 (nt880245) 2018-06-03 15:45:00

債務未償餘額實際數並無因向基金調借而降低本來就是常識

作者: opthr1215 (å¤©å¤©) 2018-06-03 15:46:00

但很多人以為是市府賺了很多錢去還債。

作者: nt880245 (nt880245) 2018-06-03 15:47:00

就繼續吵看到時別誰臉腫

作者: chudly 2018-06-03 15:47:00

不是，這是說總債務不因為年中拿基金去還變少真正的債務總額下降是因為多收的錢，跟不為了消化預算舉債而降低1215你仔細看財政局長回答的問題是什麼，這次有失水準啊！

作者: opthr1215 (å¤©å¤©) 2018-06-03 15:49:00

不太懂這個意思，所以補回之後仍然還了五百億的意思？

作者: chudly 2018-06-03 15:51:00

我沒記錯的話，當時名嘴跟政論還有市議員串聯質疑柯p 借基金還債降總負債額，財政局長解釋“總額不因為此調度改變”是的，因為基金拿去先還的債年底都要放回去，基金是省賺利息錢

就是左手換右手的部分沒有計入還債，只單純當借低率貸款嗎？

作者: chudly 2018-06-03 15:54:00

是的

了解～～

繼續閱讀