我們就來討論柯文哲的參與式預算好了
去年吧
柯文哲沾沾自喜的宣布
參加參與式預算投票的人逐年在增加
用來宣示參與式預算的效果
但是實際上呢？
如果你有去台北市政府參與式預算的網站多點幾個預算書來看
你會發現這些通過初審進入網路投票的預算書
幾乎都未達到預算書的程度
充其量就只是個請願書
既然是預算書
那至少要在預算分析上多加說明
但是我點了近10張的參與式預算書來看
沒有一個有在這上面說明
市府律定的表格內的說明用附件都是空白
甚至好幾張連預算金額的欄位都沒有填寫數字就丟出來了
可笑的是台北市府竟然讓這種預算書通過初審進入網路投票
那我就要懷疑了
這個參與式預算到底是做交代的還是做真的
但是柯粉還是只會看到柯文哲沾沾自喜的宣布參與人數增加
那其他我也不想再多說了
反正等一下鍵盤台北人啦黨工啦又要冠上來了

這個的確有部分瑕疵

這種比較新的東西 各縣市都是做中學習 打這沒啥意義

本來就能檢討!但新政失敗率就挺高的，一個失敗代表甚麼?

我可以接受失敗但不能接受放棄

在其他縣市你也只能找里長講，之後事情怎麼搞不一定有下文，你也不知道同個區域內有沒有其他方案可以支持

參與式預算有瑕疵 可以做更好 但柯敢做 我就支持

我之前就建請過設立腳踏車站過，後來某一天突然出現才知道原來還真的有去動其他的想法如果要設立我看靠關係比較快

做交代的噱頭而已

W 有些人連做都不敢做蔡的電力 勞工跳票 真的好棒

強調這些噱頭也不太能提升民調 希望柯團隊不要又被網路誤導到這方面來

我覺得的確有瑕疵 但是敢做就推 可以修正就修正

如果不說我看各位也不知道新北台中也在推這東西

那就是宣傳不夠啊，PTT使用群都在網路，看電視的很多嗎？

初期可能以輔導為主，不然很多民眾也搞不太清楚怎麼生出一些資料。實際看成案的狀況算是每一區都有案子在動

如果市民每個都能寫出標準格式的工項工期分析，單價分析表，這種預算書，這才是奇怪~參預式預算就是把原來只有有里長議員私下管道要工程的做法改成網路公開提案票選

沒看參與式預算的網站 goetze的問題 可以透過市府人員諮詢 或是設立討論區由其他專業人士提供詳細資訊來補足這算是可以做的更好的政策 而不是沒必要做的政策

這是另一問題，其實我之前也說過預算的概念真的不是沒受過訓練的市民可以一點就通的

二樓完美示範！讚！

先承認你就是黨工，黨工就當工裝什麼

推檢討我一查 幹不得了 這位黨工啊。每天發文

是不是黨工不知道 不過的確是鍵盤臺北柯黑