昨天聽到一種論點: 年輕人沒定性易不滿難討好投票率低，各種政策
只要有一項不合他們的意，或說錯一句話，年輕人就不會再支持
某候選人或某政黨，這種只會負面表列的投票傾向想抓住也難，
年輕人就永遠支持在野黨或第一次參選的人吧，這種人抓不到把柄。
相反的中老年票好顧: 只要有一個點對，那這群人就死忠: 例如
有的人愛錢，你給他錢其他怎麼幹都行。有的人執著統獨，你只要
喊對邊其他怎麼幹都行。
只要你有一點錯年輕人就不支持；而老年人只要你作對一點他就
支持，且老年人投票率遠高於年輕人，換做你來當政治人物，
你要去顧老年票還是年輕人票?

是在暗捧柯很強的意思?

論點錯了吧 不然柯早就倒台了只能擁抱老人票 不願精進自己作為的政治人物 就要面對一個問題: 年輕人老了之後 會跟現在的老人一樣嗎?那你的文章不應該寫的那麼誇大 實際上柯犯的錯可多了

相反的 如果柯不在了 你藍綠要不要年輕人票?反正藍綠老人已經都固定住了 只要其中一方能拿到年輕人的

年輕人老了以後會跟現在的老人一樣嗎？ 會！

票就直接逆轉對方

你覺得柯是孤例那沒辦法討論ow o

跟年輕人說:難道你要投國民黨嗎？票就來了。

不然他們幹嘛這麼在意 柯FB IG上點讚數這麼多人?事實上 就有一個柯文哲做實事 得到年輕人的大力支持 然後

那為何今年柯的年輕人支持率還是居高不下?

老人票易守難攻,就是基本盤鐵板一塊,年輕人票才會流動

你跟我說藍綠正面爭取年輕人票很難??整個黑人問號..要不要真的改革而已 年輕人給過蔡英文機會 然後各種玩假的然後現在說年輕人難搞 整個倒果為因啊

換個方向說，能搶下流動票的才是勝負關鍵陳水扁、馬英九、蔡英文哪個競選晚會不是台下充滿年輕人，然後另一邊台下只有一群中老年人擁抱極端

柯得到年輕人支持,但失去既得利益者跟$$政黨擺脫不了$$這個魔戒,所以只能擁抱金主

原Po的論點就只是幫藍綠做不到的政見 用扭曲的方式怪給當初相信藍綠會做到他們政見的年輕人而已 年輕人真的雖小

我現在說的是選舉的勝負關鍵阿，你說執政後幹嘛而且台灣哪個政治人物不是在野時聲勢最強XD要執政也要他先選贏阿XD啊我就是在說選舉還是要抓流動票阿，因為鐵盤都不動了...我倒覺得這個態勢下去，以後會變成四年輪替一次大位

老鐵盤會死,年輕人長大會變新鐵盤,未成年變新年輕人

看現在就有這個勢頭了，就算沒有蔡政府也是我看過崩的最快的一個

除非有哪一邊的老鐵盤就是>>>另一邊否則流動票還是得拿當然KMT也是示範了什麼叫無為而治靠對手爛就可以再起就是，DPP當年至少罵得很認真XD

佛系在野黨...不監督不做事,緣分到了自然能執政

不如說整個思考方式都不一樣，之前國防部長100分也是被笑到不行，但是他挺衛兵大家全部支持，不也是一項事情就讓大家轉向，蔣萬安之前挺勞工的發言雖然是國民黨大家一邊挺一邊觀察，但起碼沒有太多嘲諷，不是做錯一件事情就反，是那件錯事本質上在背叛相信你的人

不要當執政黨就不會很難討好

不得不說你這篇是對的 但年輕人支持可以很長久老的投沒幾次就GG

想做連任 靠年輕人十賭九輸

換個角度想，如果有人找到方法讓年輕人長久支持，那他就會是個怪物級的"候選人"柯不管最後選不選得上，如果他最後真的能夠無黨且藍綠兩黨都有派人的情況下，拿下30% 甚至40%，都是很驚人的結果了

藍綠兩邊都罵過年輕人很好操弄 顯然與你的論點不符？現在忽然發現年輕人不受自己操弄了 就回過頭來說年輕人難以討好？

老人更好操弄，灑個錢就支持你了

了解了 所以你認為年輕人難以討好才是本質 所謂很好操弄云云 不過是攻擊對手混淆視聽的話術 並非事實？

之前里長選舉候選人請吃免費炒米粉老人就投他了

年輕人忠誠度低,對敵我而言都雙方容易操弄

討好老人比年輕人容易，灑錢亂補助就能討好老人簡單多了

討好年輕人說真的非常困難 極容易打水漂 而且就算討到好了 面對的也是一群不知道什麼時候會反插你的蝙蝠 其實把立場整個抽離出來看的話 到還真的能理解為什麼手上有牌能打的人會做某些決定...

選舉是在比誰更會討好哪些族群嗎...如果只會"討好"某些族群 而不做正確的決策或做事那根本本末倒置

青年難討好，但是比較願意改變想法，老人都固化了

眼前就是怎樣想如何選舉 怎不想做那些事對於國家有何幫助

人口老化嚴重，所以政策福利都會往老人跑，然後造成年輕人的相對剝奪感嚴重，不斷出走。走不了的留下來變成老人，再無限的循環下去，導致國家越來越弱。

這理論好像也沒有不對，年輕人因為理想性高，期望大也會希望改變，老人家希望用老招穩，最好不要變太多（因為台灣現在老人剛好站在最爽的一層）

我倒是覺得那是因為現在檯面上的政治人物不曉得該如何討好年輕人，他們還在用傳統的政治宣傳方式，網路世代有新的作為與新的方向，掌握好這點，其實年輕人不難討好。柯P的眼光就很精準，看看他在網路上投注了多少時間與心力