1.轉錄標題︰
Kenny Chang fb
1.轉錄網址︰
https://www.facebook.com/kenny777bar/posts/10155567148480418
2.轉錄來源︰
fb
3.轉錄內容︰
在基層工作10多年，其實館長的言論真的是見怪不怪，相信很多朋友也有一樣的感觸。這
也是為什麼我認為，很多自稱念社會大學的人其實很難纏，他們不是不講理，而是他們的
「理」其實往往經不起檢驗，或者說，他們的想法太過「純粹直覺」，讓人難以說服和溝
通，特別是社會大學政治系、經濟系還有法律系，最讓人頭痛。
直覺沒有啥不好，我們面對99%的問題可能都靠直覺解決，例如你問一個經濟學家匯率和
貿易之間的關聯性，他會直覺地回答你一個大概的輪廓，因為有太多面向要去思考，講也
講不完阿，研究論文也寫不完。但社會大學畢業生會跟你說一堆他的經驗，然後告訴你這
樣做準沒錯。
兩種直覺都有正確的一面，但如果今天要做一個決策，前者和後者也都有犯錯的機率，誰
犯錯機率高還真的很難說，所以哪一個比較好 ? 我只知道，這個社會一定會希望央行總
裁是彭淮南，而不是館長。
那央行需要彭淮南，一些法律和社會問題就不需要類似彭淮南的腳色了嗎 ? 還是說，這
些社會問題，例如死刑、幼兒補貼、長照，其實比匯率問題簡單一萬倍，經驗上就是這樣
，直覺上就是這樣，政府官員不用想太多。
從這十幾年的工作經驗，我大致把這些社會大學同學歸納出幾個特點 :
1. 不願理解法律邏輯 : 當然，有時候立法者也是會凸槌，只是大多數案件上，這些朋友
容易陷入自己給自己的憤怒，例如違建，為什麼我的空地不能蓋自己的建築物 ? 我買的
時候屋頂就說是我的，為什麼我不能用 ? 他緊急剎車ㄟ，為什麼我要賠 ? 法律怎麼會這
樣定 !?
2. 奶媽國家心態 : 相信嚴刑峻法很有效率，什麼事都是政府應該要管，然後管了之後，
又抱怨管太多，不太思考政府介入和不介入的後果和難度。例如 : 隔壁室內裝潢很吵ㄟ
，政府不用負責嗎 ? 於是政府規定不能用電鑽，等到自己要裝潢時.........政府管那麼
多幹嘛 ? 鬍鬚張那麼貴，政府沒有責任嗎 ? 等到自己做生意... 幹，錢很難賺ㄟ，政府
不用負責嗎 ?
3. 不太辨別資訊的對與錯 : 現在資訊太發達了，大家都知道內容有真有假，但很高明的
傳播往往會以假亂真，這些朋友則往往會用直覺直接去判斷，只要經驗告訴他這是有可能
的，他往往會選擇相信。例如 : 7/1 開始超速罰款提高到2萬元；台灣治安世界最後一名
；政府不跟你說的三件事，看完後我都驚呆了.....
4. 念書無用論 : 常常聽到「我是社會大學畢業」的，其實就是要突顯經驗遠比思考還重
要，他們依靠經驗去打造直覺，日子也就這樣過了，也可能過得還不錯，所以經驗也是對
的。例如 : 這種路口一定要裝紅綠燈，裝了紅綠燈才不會出車禍。
5. 習慣用理想去批判現實，但卻又提不出達到理想的方法。例如 : 殺人者死，罪有應
得 ! 那超人殺壞人要不要死 ? 不用阿，因為是壞人 ! 那好壞怎麼定義 ? 幹，政府要負
責定義阿 !
6. 以為每個人的理想世界都應該長得一樣 : 他們常常會抱怨這個世界不公平，這世界應
該怎樣怎樣。例如常批評法官判決，覺得這世界不應該有這樣的想法和邏輯。
以前工作時，吳媽常常說我講電話怎麼可以講那麼久，其實有時候是在聽他們抱怨，但更
多時候我真的很盡心盡力的在講這些道理他們聽。不是說這些社會大學朋友不好，他們很
可愛，重感情，更多是非常樂善好施的個性，所以我不想只是幫他們處理事情，我更希望
他們在理解的過程中，可以找到真正的安慰，這樣才能建立真正的友誼和支持。
我自己在很多領域也是很無知，但看到館長的風波.......... 讓我想到很多政治工作的
無奈罷了.........
4.附註、心得、想法︰
所以證明國民黨過去七十幾年戒嚴製造的政治冷漠下有多少不明事理最後一切搞砸
不是社會大學畢業
而是未斷奶以為政治好髒我好厲害的華寶橫行