社會運動者從來都沒被人看破手腳
被看破手腳的都是以前做社運，
現在被政府收編成打手的「前」社運份子
我寫收編還是寫的好聽，講白了就是被收買
如果你在朝跟在野都有堅持一樣的理想
請問為何入朝為官後每一個重大政策的轉變都沒挺自己的立場倒向政府？
詹順貴的例子最明顯
環保鬥士，最後投向支持深澳電廠的關鍵一票
你說，我們這些小老百姓要怎樣對那些入朝為官的「前」社運人士感到尊敬?!
你們的臉，都是被自己打到腫的
太多現今的例子可以舉了
250的case也是一樣
你要處理剩菜，為農民好，為何不可以掏自己腰包花1萬9?
你在做社運時有care自己的錢嗎？
你窮的時候可以為了理想為了正義不在乎錢
為何當官了以後連做善事或對的事都不肯用自己的錢
你的理想性跑到哪裡去了？現在變成只會死要錢嗎？
那根普通見錢眼開的小老百姓（像我們）有什麼差別?!
別再自稱自己是社會運動份子了，
都入朝為官拿著人民的血汗錢跟稅金做事情
就是服務人民的公僕而已
你做不好，或人民看你不爽吐你槽不是很正常的嗎？
人民看你不爽吐曹公僕還需要理由唷?!
你拿我的錢，拿錢就是嘴軟手軟
我還不能叫你250唷？偏偏又沒說錯，你拿的薪水說不定比250萬還高
講白的，入朝為官或國營相關企業本來就變成人民公僕
心態要改，不要自以為像以前在野一樣俯不愧天地
你要真的不願意彎下腰虛心學習做公僕的道理
那就不要領薪水把錢捐出去做義工呀！
不要以為北農完全沒有台北市政府贊助
是一個獨立且盈虧自負的公司
就半公務員性質，起碼要有自知之明
最後，我覺得250的問題根本就是被你們自己社運團體搞死
當初連勝文是怎樣被酸的？
250跟勝文比起來學經歷更差，
口才表現也不如
請問人民質疑為何250可以上位有任何問題嗎？
你要怎麼說服我們，北農總經理這個位子250可以比我們鄉民更好
而不是一再說他沒做錯事為何要罵他？！
她光公私不分，沒有公正處理自己職權允許的事情就很有問題了
剩菜花公錢卻大部分送往溪州鄉表哥那
補助鄉里活動，也只看溪州鄉拿了31萬，那其他全台鄉鎮怎麼都沒這麼好命?
公私分既沒做好也許沒違法，但情與理字上站得住腳嗎？
社運老是愛拿韓跟250做對比
但你攤開他們兩個的學經歷，韓都是大勝
如果你說學經歷都是屁，那好歹也舉一下250專業適合北農總經理的地方呀
來告訴老百姓，他是有專業，起碼比我好也比一般鄉民好
不然以250的學經歷來看，一堆鄉民都是屌打他當總經理這個職務
起碼鄉民都有在企業或組織裡工作過，懂的做人做事的道理
不像250直接從作家跳鄉秘就直奔總經理
連一份正常的工作都沒做過，報表都不會看就當總經理，
這樣要大家服氣我覺得很難
我相信看到250這樣的人，本版有一半以上的鄉民敢拍胸脯保證
我當北農總經理不會比250更差
但為何我們都沒機會年領250萬當北農一人之下的總經理職務?!
這樣公平嗎？有社運最愛講得正義嗎？
為何250被年輕人賭爛
你去路上問年輕人，
10個裡面大概有5個以上的年輕人敢說自己比250更適任北農總經理
原因就是你250學經歷真的太弱，比一般路人還差要別人怎麼服氣!
為何我各方面都比你250好，卻只能月入三四萬當社會底層
你250卻可以魚躍龍門當北農總經理！
這社會還有公平正義嗎?!
直接說好了，請社運團體用一致的立場去看待250的批評
不要因為他是你們曾經的伙伴自己人
就都只重情感面幫他講理由開脫
如果身為改革的社會運動份子
自己都不敢堅持自己的理想跟公平正義
碰到自己人就被收買或轉彎
那這樣的社運份子有什麼值得大家尊敬？