吳音寧真正該被討論的地方，是與溪州鄉公所是否有公私不分的情形。
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2448907
市府公開調查結果，發現北農於106年、107年予溪州鄉公所費用分別有一
筆公關費、一筆捐贈費與一筆業務推廣費，3筆共計31萬元。
「公關費」、「捐贈費」和「業務推廣費」，這不就是什麼名目都用上了嗎？全國
各鄉鎮市區中，有哪一個和溪州鄉有相同的待遇？有其中兩項、甚至只有一項的地方
，又有多少呢？
更重要的是，對北農的業務發展來說，溪州鄉到底有多關鍵、多重要？
其他對吳音寧的批評多少都有口舌之爭，這點卻是很重要的公私間的份際，如果這
件事情沒有辦法辯護，就很難擺脫巧立名目來假公濟私的質疑了。
作者:
kolsir (刀阿)
2018-06-09 07:00:00有公股的民間公司
作者:
Scion (噓噓~~噓噓哥)
2018-06-09 07:02:0031萬的弊案我笑了
作者: ct412133 2018-06-09 07:02:00
政府不想擔責任弄出來的，爽賺不負責民營公司
如果是私人公司，重要客戶或上下游高興給多些就給..
作者:
kolsir (刀阿)
2018-06-09 07:03:00就講不清楚，他要贊助彰化黑泥季活動，但北農不會用到相關用地，也沒有業務往來，還是贊助了那就得講清楚用什麼名目去贊助的
作者:
Scion (噓噓~~噓噓哥)
2018-06-09 07:03:00打到沒有東西打，在那抓洋酒，抓剩菜，抓31萬補助
作者: ct412133 2018-06-09 07:03:00
是民營公司阿，只是當初民進黨把人家打成菜蟲公司現在打回去而已綠粉想想當初怎麼打韓國瑜的吧
作者:
wgadv (wga)
2018-06-09 07:05:00用力打，努力打 ... 但柯p說她沒問題喔 ... 哈哈
作者: ct412133 2018-06-09 07:05:00
同樣柯都在旁邊笑，現在變成霸凌吳音寧
作者:
kolsir (刀阿)
2018-06-09 07:05:00他說沒問題我們就不能幹？
作者:
Scion (噓噓~~噓噓哥)
2018-06-09 07:06:00韓國瑜不就好乾淨打不得？違法任用，老婆違法用公款出游，違反公司內規發獎金，只要站對邊這些都沒差
作者: ct412133 2018-06-09 07:06:00
公關費不拿來做公關，那乾脆廢掉
柯只是立場不定..其他沒什麼要放大看的..選舉為了票難免
作者: ct412133 2018-06-09 07:07:00
既然是民營公司，你管人家怎麼發獎金?還沒發現問題在哪嗎
作者:
kolsir (刀阿)
2018-06-09 07:08:00柯說韓跟吳都不是壞人，操守沒問題，柯像蔡英文說他們表現很好能力出色了？
作者: ct412133 2018-06-09 07:08:00
2017綠色把北農當官方公司打，2018綠色同樣把北農當官方公司打，結果兩個都因為是民營公司，所以沒什麼問題更正2018藍色同樣把北農當官方
如果沒有違法，那就來戰觀感問題..不過吳的口才不像政客
作者: ct412133 2018-06-09 07:11:00
這就設計問題，為什麼民營公司要進議會
這樣的話..名嘴跟鄉民們去治國應該會天下太平吧XD
作者:
kolsir (刀阿)
2018-06-09 07:12:00韓進了議會開了先例，結果吳一進去就被議員搞爆了
作者: ct412133 2018-06-09 07:12:00
只能說，北農這位置，民進黨當初搶位置太高調，現在下不
作者: ct412133 2018-06-09 07:14:00
現在只要吳音寧有畫面，全國都在看，你只能自己擔
不過遺毒要清也要陣痛..例如什麼洋酒來洋酒去的東西
作者:
kolsir (刀阿)
2018-06-09 07:16:00一個小小的總經理因為政治算計搞到全國大事，不是藍綠惡鬥是什麼，這樣一講吳真的很可憐
作者: ct412133 2018-06-09 07:17:00
是可憐，不過能怪誰呢，整個都浮上台面了
作者:
Scion (噓噓~~噓噓哥)
2018-06-09 07:18:00送禮是社會文化，不算什麼毒，跟吃肥肉一樣，你說吃肥肉對身體不好是沒錯，但也不會把這件事當成很罪惡
以後都不要送禮算了...可是禮品本身也是促進經濟消費不過別送洋酒了啦..在地精緻農產品.?.所以老一輩退去吧
作者:
Scion (噓噓~~噓噓哥)
2018-06-09 07:20:00韓國瑜的問題根本不是這些，洋酒業推費這些都是打吳音寧打一半被爆出的，當初打韓是更嚴重的事
作者:
kolsir (刀阿)
2018-06-09 07:21:00不就韓國瑜發了8400萬的獎金給員工嗎
作者: ct412133 2018-06-09 07:21:00
哪有什麼更嚴重的事情，菜蟲在哪以前業績成長叫菜蟲，現在業績成長叫績效好當事情變藍綠就是這樣，找個東西就開打，打完不關我的事
作者:
kolsir (刀阿)
2018-06-09 07:22:00昨天韓上節目當王世堅的面call in 說 當時獎金發放全部都是董事會允准的，王根本沒再說下句話了
作者:
Scion (噓噓~~噓噓哥)
2018-06-09 07:23:00公司發獎金要經過董事會，韓用年節獎金的名目繞過董事會一口氣發掉公司70%的盈利，這樣沒問題？
作者: ct412133 2018-06-09 07:25:00
就像大家說的 民營公司
作者:
kolsir (刀阿)
2018-06-09 07:25:00阿他目前就說是先經過董事核准，之後如果不是的話那當然不行啊
作者: ct412133 2018-06-09 07:26:00
你真正該問的是，為什麼設計一個看似可以監督，卻無法實質監督的公司
作者:
Scion (噓噓~~噓噓哥)
2018-06-09 07:26:00作者: ct412133 2018-06-09 07:27:00
新聞你該看的最後一段
作者:
Scion (噓噓~~噓噓哥)
2018-06-09 07:27:00董事會同意個頭，韓這個人說話跟放屁一樣，從除以六這件事就知道了，還有人信他
作者:
kolsir (刀阿)
2018-06-09 07:28:00太好了 新聞最後一段北農直接發聲明為何不看
作者:
Scion (噓噓~~噓噓哥)
2018-06-09 07:29:00北市府跟農委會都說不知道，怎麼可能有經過董事會，你是不是忘記北農股東是哪些？
作者:
kolsir (刀阿)
2018-06-09 07:29:00不是，就算你今天證明了韓多爛也無法讓吳看起來很好好嗎
作者:
Scion (噓噓~~噓噓哥)
2018-06-09 07:30:00北市府五席，農委會五席，兩邊都不知道，你說有核準？
作者:
kolsir (刀阿)
2018-06-09 07:30:00一直討論一個已經離開的人 有問題他高雄市長就掰了
作者: ct412133 2018-06-09 07:30:00
有股東位置不代表更上面的機關什麼都知道
作者:
Scion (噓噓~~噓噓哥)
2018-06-09 07:31:00公司盈利70%失蹤了推一句不知道？護航不要太誇張
作者:
kolsir (刀阿)
2018-06-09 07:31:00我只知道韓昨天這樣說 王世堅看起來是接受他說法的
作者: ct412133 2018-06-09 07:32:00
發獎金說失蹤，不然農委會也可以去告阿
作者:
Scion (噓噓~~噓噓哥)
2018-06-09 07:32:00好吧，你要相信韓國瑜，我尊重，那就沒啥好說了
作者:
kolsir (刀阿)
2018-06-09 07:32:00擁有實際經營權的北農都直接發聲明說沒問題，外人到底要喊燒什麼
作者: ct412133 2018-06-09 07:33:00
沒什麼信不信的，他不就民營公司嗎
作者:
kolsir (刀阿)
2018-06-09 07:33:00沒啥想不相信啊我又沒支持他
作者:
Scion (噓噓~~噓噓哥)
2018-06-09 07:33:00你要信韓可以，北農跟董事會的角色至少分清楚北農作的事要受董事會監督，不是自己說沒問題就沒問題
作者: ct412133 2018-06-09 07:34:00
講白一點，董事會就是裝飾拉，除了鬥爭，北農怎麼搞他們不管
作者:
Scion (噓噓~~噓噓哥)
2018-06-09 07:35:00董事會成員農委會都在罵，北市府都不知道，還凹說有核准
作者: ct412133 2018-06-09 07:36:00
董事會才是有能力阻止的人，罵北市府?
作者:
Scion (噓噓~~噓噓哥)
2018-06-09 07:36:00難道北市府啥都不看就蓋一個8400萬的章？不是31萬耶
作者:
yoshilin (明明可以靠臉吃飯)
2018-06-09 07:36:00如果是神豬拿悠遊卡公關費支持連戰……
作者:
kolsir (刀阿)
2018-06-09 07:36:00好啦，反正吳的事吵不完一定會燒到韓，到時候韓有問題也會爆出來啦
作者: ct412133 2018-06-09 07:38:00
你說錯了，照你的說法應該是，董事會有沒有蓋章
作者:
vow70 (許願)
2018-06-09 07:38:00會罵不就是不是自己人罷了，不然農委會怎不批一下吳？打韓的標準用在吳身上剛好而已。
作者:
Scion (噓噓~~噓噓哥)
2018-06-09 07:39:00c是不是不知道北農董事會怎麼組成
作者: ct412133 2018-06-09 07:40:00
我知道，但你應該要知道，北市府根本沒有直接管理的權力所以我一直在說這公司設計很怪，要政府負責，但他又是民營公司
作者:
jojomaan (這是誰的小啾啾)
2018-06-09 07:50:00這個位置能移出來的錢就這些名目呀，都用了不是嗎以前有立委任期到期，離開時連辦公室的地毯都搬走貪就是貪，有分大小筆嗎
作者:
mune (越來越它了)
2018-06-09 08:03:00民進黨：現在查無違法，不代表後面沒有查出違法吳音寧就吃下這條帝王條款吧 XD
放著他吸引砲火 你們就會忘記我們沒有教育部長也沒有台大校長 好一陣子了
作者:
wsxasd123 (騎龜甩尾對決噴射靈車)
2018-06-09 08:11:00笑死, 董事會不同意想追究的話就開董事會追究啊請問農委會的董事有發動臨時董事會追究嗎?
作者:
iincho (世界的盡頭)
2018-06-09 08:12:00綠色以前打人就這套路, 現在功德回饋而已...
作者:
wsxasd123 (騎龜甩尾對決噴射靈車)
2018-06-09 08:12:00沒有的話那現在說韓國瑜發獎金有問題是在講身體健康的?說人家有問題, 然後又不開臨時董事會追究董事長都簽了還在那邊跳針董事會這種官股多的公司一大堆, 悠遊卡也是有民股但是官股是最大股東
作者:
ecejc (jc)
2018-06-09 08:23:00所謂繞過董事會的說法是怎麼推論的? 還是陳吉仲說的你就信?
所以我就說有證吳音寧，無證管中閔嘛（笑）誠如你說的董事會沒說話，上面的市府沒立場干涉；請問校長遴選委員會都說沒問題教育部在吵啥？利益迴避兩個相比就更科科了..
作者:
kuters (卓)
2018-06-09 08:42:00不讓他跳針，他會崩給你看哦
作者:
Wilkie (gonna fly high)
2018-06-09 09:37:00柯都力挺了哪有問題 還是你想說柯挺有問題的
作者:
ntlutw (Louis888)
2018-06-09 10:02:00柯文哲是你爸,柯說沒問題就沒問題?那你們還護短個屁?
作者: mayjan 2018-06-09 10:58:00
嘴巴力挺 暗地放箭 猜一個人
作者:
wsxasd123 (騎龜甩尾對決噴射靈車)
2018-06-09 11:40:00也猜一個黨跟一個派系, ㄎㄎ...