※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1R7onNwZ ]
作者: wizardfizban (瘋法師) 看板: Gossiping
標題: Re: [新聞] 違法查帳北農 他轟柯P「成了教唆洩密的馬英九」
時間: Tue Jun 12 10:13:39 2018
有些人不知道是中文太差還是邏輯不懂。
※ 引述《wizardfizban (瘋法師)》之銘言：
: : 〔即時新聞／綜合報導〕台北農產公司總經理吳音寧日前遭國民黨議員指控，使用公帑買
: : 洋酒做公關，而隔日柯文哲便大舉派員到北農查帳，對此，民進黨議員梁文傑於《放言科
: : 技傳媒》列出3點痛批柯文哲此舉「正突顯他亳無法律常識的一面」，更比喻其成了「教
: : 唆洩密的馬英九」。
: : 梁文傑在《放言科技傳媒》專欄撰文指出，柯文哲大舉派員查帳，且2次都是在董事長陳
: : 景峻和總經理吳音寧不知情的情況下，存有疑慮。他說明，北農的官股並未超過50%，在
: : 法律上仍屬民營公司，應依《公司法》運作，而北農的「業務推廣費」就是每一家公司都
: : 有的「交際費」，只要符合稅法的規定就可以報為營業費用。再者，台北市政府的股權雖
: : 佔北農22%，但也只屬於大股東，仍沒有資格派人查帳。
梁文傑說在國民黨議員質詢後，柯P就派監察人去查帳是不對的。
原因有：一、北農董事長和總經理不知情。
二、北巿府沒有資格派人查帳。
但是，該議員質詢時的內容可是有上新聞的。
: 議員質疑濫用推廣費 吳音寧：符合規定
: http://www.cna.com.tw/news/aloc/201806010264-1.aspx
: 台北市議會今天召開市政總質詢，市長柯文哲率領各部會首長列席，國民黨籍市議員陳重
: 文質詢時說，吳音寧自去年上任後，分別補助溪州鄉兩次活動，共新台幣22萬元，今年度
: 又贈送摸彩禮品給溪州鄉公所。
: 陳重文表示，吳音寧是在濫用業務推廣費，且獨厚溪州鄉，而推廣費的送禮名單僅以「貴
: 賓」標列根本規避查核，還涉嫌替政黨綁樁，要求北農監察人、市場處查核。
: 吳音寧答詢時說，使用推廣費合情合理，且不是要綁樁買票，因北農需和各縣市產地保持
: 聯繫，且公司也會審核推廣費。
: 吳音寧表示，推廣費明細上的「貴賓」不是單指一個人，像參訪農民團體，甚至議員都算
: ；她重申，使用業務推廣費符合公司規定，且一定會提供相關資料並接受監督。
: 北農監察人答詢時指出，將聯繫會計師和市場處提供資料，並盡快查核，事後將呈報董事
: 會，並送給市場處參考。
: 陳重文質詢時要求兼任北農董事長的副市長陳景峻表態。陳景峻說，市場處和吳音寧都提
: 及使用推廣費合乎程序，可能和議員認知不太一樣，會重新擬定推廣費使用程序，且北農
: 和農民團體互贈禮品，似乎還好。
該議員質詢了以下內容：
一、請北農監察人查核帳目 → 北農監察人同意
二、質詢北農總經理吳音寧細節 → 北農總經理同意提供相關資料和接受監督
三、質詢北農董事長陳景峻 → 北農董事長陳景峻會重新擬定推廣費使用程序
所以在當下，監察人同意查核帳目，北農總經理同意被監督，北農董事長同意改善程序。
何來的北農董事長和總經理不知情？
都上新聞公開表示願意接受監督了，你跟我說她不知情，認真的？
再來，監察人也是當下同意查核帳目。
北市府派北農監察人查帳 法務局長：符合公司法
https://udn.com/news/story/7314/3185424
她解釋政風人員去僅是陪同前往，真正進行查察的是監察人，他調閱單據及相關帳冊完全
依據公司法，並非依照市府的行政法令，執行公司人賦予監察人為保護股東權益，監督董
事會執行業務狀態，並沒有違反公司法。
====
北巿府的北農監察人本來就有權查帳，何來的無權？
監察人何時無權查帳了？
所以到底北巿府錯在那？
錯在接受國民黨黨議員監督嗎？
還是你要跟我說只有民進黨議員才能算議員？沒DPP黨證的不能算議員？
你們民進黨把法規和民主置於何處？