※ [本文轉錄自 Policy 看板 #1APkrQRb ]
作者: downtoearth (東方耳) 看板: Policy
標題: Re: [政策] 免試入學的極致
時間: Wed Jul 22 18:43:37 2009
※ 引述《kevinjl (無神論者-無神得自由)》之銘言：
: : 那的確只是在高一辦考試並不能讓學生知道自己各領域上的天賦
: 問題是 國中呢？
: 國中在幹什麼？
: 現在是聯考考不到高中的去讀職業學校
: 而一旦高中沒有考不上的問題時
: 學生真的都會去高中讀看看嗎？
你說呢?
為啥是"聯考考不到高中的去讀職業學校"?
因為高中可以考大學
所以職業學校的競爭對手，不是高中，是大學
假設所有人都可以上高中，而高中上大學的錄取率超過95%以上情況
那在以10年為單位的時間中
目前在一般人觀感就輸給大學的職業學校
為啥會在"所有人都可以上高中"，就突然贏過大學或者與大學的差距縮短?
如果你沒有理由，可以佐證
在社會觀感上，所有人都可以上高中後
職業學校會縮短與大學的差距
那你就沒有理由可以假設，所有人都可以上高中後
願意去念職業學校而捨高中升大學的人，將會比現在多
你只有，跟現在差不多，或者比現在更少的兩種可能可以選
而在所有人都可以上高中，上高中就有95%以上的大學升學率等你
的情況下，那職業學校跟大學的社會觀感，有一天一定會逆轉
為啥?
因為職業學校的失業率會比大學低....
然後，我們花去的社會成本就是
耗去較多教育資源的人，較無謀生能力 XD
同時，你無法假設，若干年後碩士升學率，會不會成為另一道窄門...
不需要去唱那種，每個人都有受教權的高調
每個人都有的待遇，就是普通的，就是regular
你要advance，要luxury，就是限量的
基本教育，就是普通的，就是regular
高等教育，就是advance，就是luxury
而高等，基本
是比較後的結果...
: 不會直接去讀職業類別的學校嗎？
: 每一個人都可以上建中北一女
: 那麼老師的角色仍會像現在一樣
: 不斷考試逼迫學生，以學生上榜率當成自己的成就感嗎？
其實
在我國教育制度中
最不公義的事
是這些較好的教育資源，偏偏是較便宜的
然後這些較便宜的教育資源
偏偏又是較有錢的人，有更大的機會去使用