[討論] 開羅宣言的地位比美朝宣言低?

作者: XX9 (米魯國王)   2018-06-12 20:45:08
起手式
先安撫五毛統派政治狂再開始
中國最大贏家
完畢,以下說明主題
今天川金帶贏,共同有了美朝宣言
但是在國際規範中
法律地位如何呢
一再背棄的話應該失信於人
會招致國際譴責
如果美國與各國簽了有關東亞地區
多國聯合條約
那麼與美朝宣言彼此有所牴觸時
那麼應該選擇履行中國的正式條約呢
還是選擇履行與朝鮮的宣言呢
嘿嘿
有天才能提出高見ㄉ嗎
作者: yeh67 (雙雙金鷓鴣)   2018-06-12 20:48:00
中國外交崇尚中庸之道 中國外長王毅是天秤座 擅玩平衡五毛性格=毛派強出頭爭霸主
作者: lalatina   2018-06-12 20:50:00
只是歷史文件
作者: yeh67 (雙雙金鷓鴣)   2018-06-12 20:50:00
鄧派祖訓=絕不當頭 永不爭霸 老二哲學 韜光養晦南北韓和平交流只是起手 漸進統一至少要到2030年以後再說美國在南韓的利益也不會被削弱 中美共治朝鮮半島是上策
作者: Sinreigensou (神靈幻想)   2018-06-12 21:22:00
就胖虎啊 我認同的宣言才是不是宣言才是中英聯合聲明片面說是歷史文件 卻一直堅持開羅宣言
作者: caelum (楊威利)   2018-06-12 21:32:00
開羅宣言被波兹坦宣言引用承繼,這是常識。
作者: Sinreigensou (神靈幻想)   2018-06-12 22:37:00
重點是你憑什麼說中英聯合聲明無效

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com