砍軍公教退休金的政策 馬上就在今年七月份上路
現在的軍公教恐怕已經收到相關的信件通知
一刀砍下去 有的人少了25% 有的人少了30%的退休金
民進黨的政治考量 是藉由砍軍公教退休金 來爭取非軍公教的勞工支持
畢竟900萬勞工似乎比120萬軍公教更值得討好
那麼 對於非軍公教的人士(主要是勞工 以下以勞工代稱)
勞工會不會因為政府砍軍公教退休金 就因此支持民進黨?或投票給民進黨呢？
聽說好像不一定
1.覺得砍得還不夠的 不領情
2.因為勞基法修惡 因此就算覺得軍公教退休金砍得對 也不領情
3.因為其他因素 已經決定不投民進黨了 退休金砍再多也不會因此改投民進黨
這樣看下來 以選票來考量 究竟是加分還是減分呢?
大家怎麼看?

選區在新北啊 新北時代力量的領頭羊就是黃

以選票來說絕對是扣分，不會有人本來不投民進黨因為砍年金而變成願意投。反之則一定有人會因為年金被砍不爽而拒投或轉投

加一點分 但這兩年失血太多 補不回來之前法案過的時候各民調滿意度都有上升一點

同二樓~不會投很難因此變得會投,會投的可能因此不投

為了改革不惜喪失政權 加分

這兩年民調垮的原因根本不是年改 別聽民進黨在那自慰

使用均貧卡 一起砍 這樣dpp才有錢沾唷

智障民進黨一直說改革傷了支持度，但無怨無悔，標準自慰

所以P大認為真的有加到分 只是因為其他因素而扣分這加分是口頭支持呢? 還是真能轉化為選票的加分?民調問的應該是你支不支持該政策?但問 是否因為該政策而會把票投給民進黨?也是加分嗎?

選票上沒影響 但是可以鞏固自己支持者 這樣吧

砍是對的, 作對的事會加分. 馬把18%法制化太誇張了

會被砍的本身就不投綠,有些綠的被砍也照投啊XD

執政就是這樣的：做一件好事加10分 問題是做一件錯事扣50

砍：扣分；不砍：扣分

偏偏這政府做的好事屈指可數,所以自然黑了

如果用一例一休的速度來審就是加分，現在都滿兩年了

加分+1