※ 引述《uini (那抹湛藍)》之銘言：
: 先別提柯吳了，看看老人共餐吧
: https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=41836
: 上報 2018年05月30日 12:00:00
: 北市府今辦理第12場市長與里民座談，上午在內湖區公所舉行，除柯市長外，民政局長藍
: 世聰與內湖區長林秉宗皆出席，大湖里里長王美惠發言時直言，市長最近常說共餐有多好
: ，她之前也都願意配合，但去年花了18萬市府經費，只有20、30人享受到，今年拿到24萬
: ，大概可以擴大到50、60人共餐，但還是有600多人拿不到。她說，柯市長想做長照、老
: 人福利的立意良善，但如果配套措施未準備好，是不是能考慮取消1/3或2/3的敬老津貼就
: 好？「讓老年人還有500、1000元可以用。」
:

問題是參與率不高 攤下去成本就高了區域放太大的話 老人會跑不動 幾個里一起就很大了

石頭湯目前也是只有幾個里而已，參與人數更少 囧

藍世聰回頭吧

石頭湯服務過多 要是全部做起來不知道會燒掉多少錢

你去查多少人先QQ

我查過了阿 才5個地方 服務基本上是高級版長照

嗯嗯，這計畫真的好嗎？很疑惑

能省點錢 多抓點人 多擴幾個點的話 屌打長照2.0問題就是太燒錢了服務太多 門檻高 能跟上的民間組織很少

石頭湯計畫還需要改善，但覺得方向不差，這一步是跨對的

集體農場立意也很良好~ 實施結果我們都知道然後蘇聯餓死一堆人 但以色列卻成功問題出在哪? 不是立意好不好 而是實際執行的方式通往地獄的路 都是由善意鋪成的

太誇張啦 石頭湯的問題就服務太多燒錢這樣 可能加上宣傳不力

不誠實面對問題 就不能解決問題

台北市財政這麼好 說出不起就太浮誇囉

財政好 不代表就可以浪費

是說光聽這名字google看了幾篇報導後還是難清楚在幹嘛..也難怪高年齡層參與度低...從計畫命名開始就很讓人疑惑