前天 6/13 晚上的新聞追追追 戴錫欽的說法
https://youtu.be/NYhpRvlZF-Y?t=35m50s
這所謂的調查報告 大家現在有點被混淆了
上個禮拜我們在總質詢的時候
大家我們不是質詢到一半
同時監察人 跟政風單位的人去北農查
這個 我們剛剛瑞德兄 講的一點都沒錯
這個所謂調查報告 其實不是調查報告
(送菜案)
這個其實是6月1號 因為那個時候所謂的
送菜案這件事情 是王欣儀議員接獲爆料
去踢爆質詢的 所以這個是台北市政府
為了回應王欣儀的質詢 所提出來的書面回覆
不是所謂的調查報告
因為 政風處一開始就講
北農並不是市營事業機構
所以北農的事情
政風處不能夠介入 他也無權去調查
(洋酒案)
那上個禮拜他們去調查的是什麼?
是 因為北農的監察人
是台北市財政局的副局長
他要去查帳
那政風處派人去的原因是什麼?
是要確定查帳過程當中
有沒有對北農不利
或是不是公平客觀的進行查帳
就這麼簡單
所以政風處沒有任何角色
他本來也不應該去 就像瑞德兄說的
所以 那一份調查報告 到現在還沒出來
因為 監察人認為 他是要對董事會負責
所以他在彙整完 所有查帳資料之後
他會跟董事會 正式提出來
那個部分還沒有出爐
(送菜案)
可是這個部分是白紙黑字
台北市政府調查出來的東西
所謂的殘貨 根本沒有殘貨啊
那天全部拍賣完啦
吳音寧在事隔兩三個月後
在自己臉書發文說什麼
他說他2月27號那天 為了怕到貨量太多
殘貨處理不完 到時候變成垃圾弄掉
覺得很浪費 對農民不公平
所以要跟市場處去討論
應用一個緊急機制 看怎麼樣去處理
後來找了農委會 然後後來送給了9個
所謂的社福單位
這個市政府的回覆寫得很清楚阿
所謂的殘貨 指的是拍賣不完的貨
他說 經瞭解 殘貨是指進入批發市場而未能交易之餘貨
北農2月27號進場的貨品 全數拍賣完畢
那9.12公噸的蔬菜
是在最後階段拍賣的 促銷貨品 並非殘貨
白紙黑字給他打臉阿
這不是國民黨做的耶 這是市政府回覆給市議員的正式公文書耶
※ 引述《ebey30918 (賽馬娘(≧▽≦)//)》之銘言：
: 各位前輩好。
: 想請教如何正確看待這件事情。
: －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
: 台北市市長柯文哲，命令政風處去查北農的帳，
: 但依法政風處不能去查民營公司－也就是北農，
: 所以政風處聯繫相關監察人－財政局的副局長，去查北農的帳，
: －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
: 我個人理解是這樣。
: 這件事情柯P與市府表現出，其在相關法律素養的不足。
: 但整件事情而言，
: 政風處雖然是取巧（政風處並未直接查帳，而是交付監察人），但並未違法。
: 另外討論其他面向：
: 1. 為什麼市府在韓國瑜時期沒有這樣做？
: -> 當時韓國瑜也有被查帳，並且在政治攻防中沒有這樣處處挨打。
: 2. 韓國瑜8400w獎金傳說
: -> 當時韓國瑜已經說明，經由董事會同意。
: 3. 柯P派人去查北農510的帳
: -> 合理但不完全合法，不討論其他政治攻防，
: 但是帳目公開透明不是可以給510一個公道嗎？
: 大概是這樣，還想請前輩們指教，謝謝。