噓 a874622: 連日治時代台灣哲學家都可吹成勝過杜維明牟宗三的人我會 06/16 05:03
本來就是
林茂生可以到德國用德文跟德國人談德國哲學
牟宗三不懂德文，而且做的又是康德哲學的東西，
不懂原文只能看翻譯的以歐陸哲學學圈的標準最多最多就是二流以下的水準
從這點來說林茂生大勝牟宗三
至於杜維明，就只是個在美國談中國哲學的人而已，
講難聽一點就是做翻譯拉，把中國哲學翻譯成英文這樣
→ a874622: 在乎你的意見? 自己去查東京大學2016年語文入學試題 06/16 05:05
→ a874622: 日本古文1/4 中國文言文1/4 日本現代文學1/2 06/16 05:07
→ a874622: 還有今年8月杜維明要在北大辦世界哲學大會 哲學大師雲集 06/16 05:08
→ a874622: 稱杜維明比不上洪裕宏的到時就可在世界哲學盛會上讓我看 06/16 05:11
→ a874622: 看看台灣哲學大師壓過學術主任委員與第二高票執委杜維明 06/16 05:12
→ a874622: 的台灣哲學風采 06/16 05:13
你也真好笑
現代的西方哲學主要分成兩圈；英美學圈和歐陸學圈
1.英美學圈的三個大領域有；知識論，倫理學，形上學
次領域有；心靈哲學，科學哲學，政治哲學，藝術哲學，宗教哲學，邏輯
其他小領域才有社會科學哲學，物理哲學，化學哲學，生物哲學等等......
若以美國來說哲學博士的資格考至少是知識論，倫理學，形上學這三科三選二
那請問杜維明是研究上述的哪一項?
打不進主流圈子，既不是主要領域，也不是次領域，更不是其他小領域
只是賣弄異國文化的冷門領域而已
就是打不進美國主流圈子
2.歐陸學圈有分德國哲學和法國哲學
2.1.德國哲學；
2.1.1.詮釋學(狄爾泰，里克爾，海德格，高達美)
2.1.2.現象學(胡賽爾，海德格)
2.1.3.存在主義(齊克果，謝勒，雅斯培，海德格)
2.1.4.法蘭克福學派(盧卡其，本雅明，霍克海默，阿多諾，哈伯瑪斯，霍奈特)
2.1.5.德國觀念論和浪漫主義(謝林，費希特，史來馬赫，叔本華，黑格爾)
2.1.6.懷疑大師(費爾巴哈，馬克思，尼采，佛洛伊德，柏格森)
2.2.法國哲學；
2.2.1.現象學和黑格爾主義與反黑格爾主義(沙特，梅洛龐帝，列維納斯，巴塔耶)
2.2.2.結構主義與後結構主義與解構
結構主義；史特勞斯，拉康，阿杜塞
後結構主義；傅柯，德勒茲
解構；德希達
後現代；李歐塔，鮑德里亞
女性主義；西蒙波娃
等等......
那你說杜維明做什麼?
好歹成中英在美國的夏威夷做詮釋學，
就算好啦，美國普遍不承認詮釋學是哲學
(這可能要再查一下，但美國沒詮釋學學會是確定的，這是成中英幾年前在成大演講講的)
成中英在夏威夷(美國的邊陲)做研究
好歹他還是在美國做西方哲學
而不只是在美國作中哲
若只在美國作中哲那跟做翻譯的差別在哪裡?
假如只是翻譯而已隨便一位研究生都能做
噓 a874622: 當然跟有台灣價值研討會相比 杜維明辦的世界哲學大會只是 06/16 05:20
→ a874622: 個 NGO 不是嗎 有台灣價值的研討會比他尊貴重要多了 06/16 05:21
英美哲學跟科學是扣緊的
歐陸哲學影響力在藝術，文學，社會科學，文化研究，歷史，人文學科等面向
那好中哲的影響在哪裡?作用在哪裡?在那些學科的哪個方面?都沒有嘛
再說哲學體系裡若硬要說歐陸哲學有一脈是道家轉向還是什麼的
有打入他們哲學體系的核心嗎?有變成他們的主流的組成元素嗎?
都沒有嘛
假若是這樣，你拿一個作中哲研究的人出來幹嘛?
然後還世界哲學研討會勒
1.根本都是虛銜
2.就看看有幾位哲學大師會到場再說吧
→ a874622: 日本東京大學文言文竟保留1/2 其中一半還是中國古文 也是 06/16 05:23
→ a874622: 個落伍的學校 日本課本古漢文保留比台灣想留得多 勢必要 06/16 05:24
→ a874622: 落伍囉 06/16 05:24
你根本拿不出證據
一來是日本根本沒有聯考
二來是日本東京大學科系那麼多，除了漢學研究外根本也不會有哪個科系會強調文言文
因為跟該科系研究領域無關阿
推 caelum: 東京大學想必沒有日本價值，必為日本吱吱祖國人民唾棄。 06/16 05:32
在凹嘛......
用膝蓋想也知道不是

連日治時代台灣哲學家都可吹成勝過杜維明牟宗三的人我會在乎你的意見? 自己去查東京大學2016年語文入學試題日本古文1/4 中國文言文1/4 日本現代文學1/2還有今年8月杜維明要在北大辦世界哲學大會 哲學大師雲集稱杜維明比不上洪裕宏的到時就可在世界哲學盛會上讓我看看看台灣哲學大師壓過學術主任委員與第二高票執委杜維明的台灣哲學風采當然跟有台灣價值研討會相比 杜維明辦的世界哲學大會只是個 NGO 不是嗎 有台灣價值的研討會比他尊貴重要多了日本東京大學文言文竟保留1/2 其中一半還是中國古文 也是個落伍的學校 日本課本古漢文保留比台灣想留得多 勢必要落伍囉

東京大學想必沒有日本價值，必為日本吱吱祖國人民唾棄。

https://www.u-tokyo.ac.jp/content/400041378.pdf你講半天拿不出一個台灣哲學學者在世界上地未能跟杜相比塞一堆西方思想家卻找不出一個台灣哲學家能在今年8月世界哲學大會踢館壓壓杜維明啊 鴻海作業員也能踢館大立光董事杜維明已是今年世界哲學大會學術主任委員 第二高票當選執委 至少西方學術界肯定他 你塞一些不是台灣哲學家的能證明甚麼 ? 米建國受到西方學術界甚麼高過杜維明的肯定?我當然相信西方學界的國際哲學院院士 與獎項 不相信台灣價值的唬爛自吹自擂世界者學大會已是世界最大哲學活動 還搆不上你台灣價值我也是醉了 不然台灣偉大哲學家號召一個比杜維明舉辦更具影響力 陣容更堅強的哲學盛會來看看再說吧 從前沒有現在沒有 未來我就不知道了 你哲學本科邏輯如此差 我從頭到尾就是問台灣哲學界有沒有人影響力 受肯定程度勝過杜維明 你總是塞一堆西方哲學家轉移焦點是想騙誰?以為別人邏輯跟你一樣差? 台灣哲學家快亮出字號 影響力出來吧世界鴻海作業員那麼多 穿上制服就說是郭台銘招搖撞騙?你到底殺了甚麼? 殺了杜維明是華人世界裡最有影響力 最受西方學術界肯定華人的地位?還是台灣舉辦過比世界哲學大會更具影響力的哲學活動? 明明哲學本科邏輯如此差想閃躲主題還在唬爛甚麼 笑死人?

我猜你一定是讀過啥哲學系所的「文化人」

國中小集合問題簡單邏輯都不懂虧他還是哲學本科我請他提出台灣學者影響力或受西方肯定地位超過杜維明的每次都塞一堆非台灣的西方學者 這種集合邏輯程度實在....我問台灣武俠小說誰寫得比金庸好影響大?結果他說金庸算甚麼莎士比亞如何如何荷馬奧狄賽如何如何這種集合邏輯水平是哲學系麼?要不就提出九把刀等級嗆金庸，米建國甚麼的連李澤厚都搆不上 自己集合邏輯沒修好還敢說別人鬼扯?

你推文都說了，像是洪裕宏等人就是我認為的在西方哲學主流核心的圈子游淙祺等人也是這些人在台灣辦西哲的研討會都是上百個外國人來台灣參加杜維明辦個中哲研討會有誰要來?

杜維明8月就要辦世界哲學大會了 醒醒吧台灣研討會跟世界哲學大會好像台北影展跟奧斯卡怎比?杜維明2015年還剛辦國際哲院院士大會哈佛東亞系燕京學社老大近30年沒辦過研討會?會輸給中正東吳大學你嘛好啊!!!

世界哲學大會不是他辦的是中國哲學的學會辦的這就好比類似奧運一樣奧運是一個人可以辦得?是一個人可以爭取的?你也好笑一點

杜維明 5年前在雅典親自率領北大團隊爭取主辦的杜維明親自領軍做最長15分鐘陳述 北大校長2分鐘陳述北大親聘任杜維明為本次世哲會學術主任委員票選第2高票擔任執委僅次世哲會會長中國學界都表示由衷感謝老杜10年奔走努力中國哲學團隊由他領軍爭取毫無疑義因為老杜本就是在西方學界影響力最大最受肯定的華人思想家，台灣這些幫西哲打工的鴻海作業員怎麼比?穿上鴻海制服就是郭台銘?去 過上海就是杜月笙?鴻海作業員連李澤厚國際哲學院院士都遠遠搆不上K大還真以為台灣價值天下無敵?

你知道美國排名第一的哲學系是哪間嗎？紐約州立大學第二名的是匹茲堡大學哲學系你的哈佛大學燕京學堂是什麼？這東西就只是哈佛大學外圍的附屬研究機構而已。更何況哈佛大學哲學系排名才第四還第五而已。全美第四還第五而已第三的是羅格斯大學

又在鬼扯佛光、中正、東吳跟哈佛東亞系燕京學社比排第幾?台大哲學系說不訂連北大哲學也比不過老杜還教過柏克萊普林斯頓 美國人文科學院士 國際哲學院院士 哈佛宗教委員會主席其中一個職位給台灣哲學系教授做第二天馬上打包離開台灣